Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.8.-1169-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.8.-1169-213/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-1169-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01002-2016-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančią nuobaudą, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo nustatytą tvarką, o būtent: 2016-08-05 apie 17 val. 51 min. nustatyta, kad M. K. Trakų r., Rūdiškėse, Paluknės gatvėje automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) durelėse laikė du pilnus pakelius ir vieną pakelį, kuriame buvo 2 cigaretės, cigarečių „MINSK CAPITAL“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 6,04 Eur., taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. punkto ir 2004-01-29 Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-1987 30 str. 1d, reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. apklaustas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino, nurodydamas, kad nežinojo, jog negali prie savęs laikyti cigarečių su kitos valstybės banderolėmis. Taip pat nurodė, kad cigaretes įsigijo Trakų turgelyje. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašė griežtai nebausti.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta 2016-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN011169, M. K. paaiškinimu teismo posėdžio metu ir raštu, policijos pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu, 2016-08-05 protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, 2016-07-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30, 30² str. str., 163 ² str. 1d., teismas

nutarė:

pripažinti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1d. ir skirti jam 28 Eur baudą.

Konfiskuoti pagal 2016-08-05 dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo protokolą paimtus du pakelius cigarečių MINSK CAPITAL ir vieną pakelį cigarečių MINSK CAPITAL su jame buvusiomis 2 cigaretėmis, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariate ir nutarimui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060764152 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė