- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- T-47-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00613-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- M. S.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos išaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė už šį nusikaltimą – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, prie pagal 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies buvo pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 8 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišvykti už Joniškio rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2015 m. balandžio 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus prašymas dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos išaiškinimo, kuriuo prašoma išaiškinti kaip vykdyti 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi 2015 m. vasario 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. S. buvo panaikintas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė šio prašymo nenagrinėti, kadangi Joniškio rajono apylinkės teismas negalėjo spręsti M. S. 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimo, kadangi prieš tai 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė jau buvo subendrinta su pagal 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme.
Prašymas išnagrinėtas nuteistajam M. S. ir prašymą pateikusiam Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui nedalyvaujant, kadangi jiems buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymų atidėti prašymo nagrinėjimą iš gauta nebuvo, šių proceso dalyvių neatvykimas nesustabdo tokio pobūdžio prašymų nagrinėjimo (BPK 362 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo teismo išaiškinti nuosprendžio vykdymo tvarką, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, priimti papildomus sprendimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalyje, pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).
Kaip jau buvo minėta, M. S. 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, prie pagal 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies buvo pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 8 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišvykti už Joniškio rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo nuosprendžio priėmimo metu, tai yra 2015 m. vasario 20 d., nebuvo priimta jokių sprendimų dėl 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, todėl teismui, priimant 2015 m. vasario 20 d. nuosprendį, nebuvo jokių trukdžių spręsti klausimą dėl šiuo nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, paskirtos ir su 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.
Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus prašymo matyti, kad jau po 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, tai yra 2015 m. vasario 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. S. buvo panaikintas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šioje nutartyje visiškai nepasisakyta dėl 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nors, kaip jau buvo minėta, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Būtent 2015 m. vasario 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarties priėmimas sukūrė situaciją, kurioje šiuo metu atsidūrė nuteistasis M. S.. Akivaizdu, kad M. S. atliekant realią laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, jo probacija pagal 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį negalima. Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad nurodyti tokią 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymą tvarką, kad tai būtų suderinta su nuteistojo M. S. šiuo metu realiai atliekama laisvės atėmimo bausme, nepakeitus 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžio esmės, nėra galimybių, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus prašymas dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos išaiškinimo atmestinas.
Tesimo nuomone, vienintelis būdas šiai susidariusiai situacijai išspręsti yra 2015 m. vasario 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarties apskundimas aukštesnės instancijos teismui (atsinaujinus apskundimo terminą), kadangi, kaip jau buvo minėta, šioje nutartyje visiškai nebuvo pasisakyta dėl 2015 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nors šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2014 m. vasario 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.