- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- A8.-133-477/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00015-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pažeidėjas
- G. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta LR CK 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d., ir tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir LR ANK) 223 str. 2 d.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. G. K. prašyme taip pat nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka, dėl to nuoširdžiai gailisi, šiuo metu pažeidimas yra pašalintas, finansinių ataskaitų rinkinių Registro tvarkytojui yra pateiktas 2018-02-06. Prašo už padarytą administracinį nusižengimą neskirti nuobaudos arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
G. K. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 str. 2 d., padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, paaiškinimu, VĮ Registrų centras duomenų išrašu.
G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusžengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą G. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, ankščiau nebaustas, šiuo metu finansinių ataskaitų rinkinį Registro tvarkytojui yra pateikęs, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinos ANK 34 str. 5 d. nuostatos ir jis baustinas įspėjimu (ANK 24 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. K. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.