- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-02
- Bylos Nr.
- 2VP-1682-399/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00244-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo M. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose civilinėje byloje Nr. 2SP-2655-384/2018. Nurodo, jog M. P. išlaikymą vaikams mokėjo nereguliariai, kartais mokėjo nepilnas sumas, taip pat išlaikymo sumos nebuvo indeksuojamos. Pareiškėja teikia teismui jos sudarytas mokėjimo lenteles pagal suinteresuoto asmens atliktus mokėjimus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. P. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su prašymu nesutinka. Nurodė, kad išlaikymą teikė. Pripažino, kad buvo atvejų, kai išlaikymas buvo teikiamas pavėluotai, tačiau vėliau įsiskolinimą padengdavo. Detalizuoja, kad tam tikru laikotarpiu neturėjo galimybės pinigines lėšas išlaikymui pervesti iš savo banko sąskaitos, todėl jis buvo mokamas iš kito asmens banko sąskaitos. Teigia, kad 2018 m. ir 2019 m. išlaikymą mokėdavo grynais pinigais, o pareiškėja vedė užrašus. Kitu laikotarpiu papildomai teikdavo paramą grynais pinigais. Teikia teismui banko sąskaitų išrašus. Pažymi, kad turi daugiau vaikų, šiuo metu dėl sveikatos būklės nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje. Susitvarkė neįgalumo dokumentus ir gaus išmokas, todėl padengs skolą.
Pareiškėja pateikė rašytinius paaiškinimus į suinteresuoto asmens atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su suinteresuoto asmens pateikta pozicija nesutinka. Neigia, kad išlaikymą yra gavusi iš suinteresuoto asmens grynųjų pinigų forma. Pateikia patikslintą išlaikymo įsiskolinimo paskaičiavimo lentelę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2018 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP2655384/2018 buvo patvirtinta taikos sutartis sudaryta tarp A. K. ir M. P.. Taikos sutarties 2 punkte šalys susitarė, jog nepilnamečiams vaikams E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim.(duomenys neskelbtini), tėvas M. P. teiks materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, pinigines lėšas pervedant į A. K. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB už einamąjį mėnesį iki 25-os dienos.
Pareiškėja nurodo, jog M. P. taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo tinkamai nevykdo, vėluoja sumokėti įmokas, sumoka ne pilnai, išlaikymo neindeksuoja.
Suinteresuotas asmuo su prašymu nesutiko, teigė, kad išlaikymą mokėjo, ne visada laiku, bet mokėjo. Teigia, kad išlaikymas būdavo vedamas ir iš kito asmens (ne suinteresuoto asmens) banko sąskaitos), buvo teikiamas ir grynais pinigais.
Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Nors šalių nuomonės dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams tinkamo vykdymo išsiskyrė, tačiau teismas ištyręs šalių pateiktus rašytinius įrodymus sprendžia, kad suinteresuotas asmuo M. P. neįrodė, kad išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. P. ir D. P. teikė tinkamai. Suinteresuoto asmens nurodyta aplinkybė, kad jis turi daugiau nepilnamečių vaikų neturi reikšmės sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes nepilnamečiams vaikams teikiamas materialinis išlaikymas turi būti savalaikis ir nepertraukiamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.208 straipsnyje nustatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui. Periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 8, 9 punktai).
Dėl aukščiau nurodyto teismas sprendžia, kad yra vada pareiškėjos prašymą tenkinti ir išduoti vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2018 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP2655384/2018 patvirtintos taikos sutarties 2 punkto (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
A. K. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2018 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP2655384/2018 patvirtintos taikos sutarties 2 punkto neįvykdytos ir nevykdomos dalies.
Išaiškinti pareiškėjai A. K., kad teikdama pasirinktam antstoliui vykdomąjį raštą turi tiksliai nurodyti nuo kada negauna ir kokio dydžio išlaikymo iš M. P..
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.