- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- e2-7210-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06093-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- Š. U.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui Š. U. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 131,89 Eur skolą (permoką). Nurodo, kad atsakovas permokos nepadengė bei liko skolingas ieškovei. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-16 viešo paskelbimo būdu (CPK 123 str. 1 d). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas, teikdamas prašymą skirti globos (rūpybos) išmoką besimokančiam asmeniui, pasibaigus vaiko globai, įsipareigojo ne vėliau kaip per mėnesį pranešti apie aplinkybes, turinčias įtakos išmokos mokėjimui bei nurodė, kad žino, jog nuslėpus ar pateikus neteisingus duomenis, reikalingus išmokai gauti, bei permokos atveju, turės grąžinti neteisėtai gautas išmokos sumas arba jos bus išieškomos įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovui 2011-09-09 potvarkiu Nr. 29241 buvo skirta globos (rūpybos) kasmėnesinė išmoka – 70,49 Eur (243,40 Lt), laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2012-09-01. Prašyme išmokai gauti atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip per mėnesį pranešti apie pasikeitimus, turinčius įtakos išmokai mokėti. LR išmokų vaikams įstatymo 14 str. 3 d. numato, kad dėl išmokos gavėjo kaltės permokėta išmokos suma turi būti grąžinama ar išskaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu. Atsakovas nuo 2011-09-01 iki 2012-05-04 mokėsi VšĮ „Panevėžio profesinio rengimo centras“, tačiau 2012-05-04 atsakovas išbrauktas iš mokinių sąrašo dėl atsakovo kaltės Atsakovas apie šiuo pasikeitimus ieškovo neinformavo. 2012-07-16, 2012-11-13, 2016-02-19 raštais ieškovas reikalavo grąžinti skolą iš atsakovo, tačiau atsakovas skolos negrąžino. Vadovaujantis Įstatymo 14 straipsnio 3 dalimi dėl atsakovo kaltės permokėta išmokos suma turi būti grąžinama. Duomenų, kad atsakovas permoką grąžino, teismui nepateikta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.237 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ieškinys dėl globos (rūpybos) išmokos permokos priteisimo tenkintinas visiškai. Ieškovei iš atsakovo priteistina 131,89 Eur skola.
Iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 15,00 Eur už ieškinio pateikimą mokėtinas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 2 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Š. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 131,89 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro 89 ct) skolą - ieškovei Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288724610.
Priteisti iš atsakovo Š. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teisme pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.