Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo A. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2014-08-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A20.-468-445/2014.

Pareiškėjas nurodo, kad buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 127 str.3 d., atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams šešiems mėnesiams ir bauda.

Prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko dėl darbo ir dėl gyvenimo kokybės. Jis nurodo, kad siekia padėti motinai G. K., kuri vykdo individualią veiklą – užsiima maisto gaminimu ir pristatymu pagal užsakymus, vykdyti individualią veiklą.

A. K. nurodo, kad padarė teigiamas išvadas ir pasirengęs laikytis įstatymų nuostatų, elgtis atidžiai ir rūpestingai, nekelti pavojaus žmonių gyvybei ir sveikatai.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriuo neprieštarauja dėl A. K. prašymo tenkinimo.

Prašymas atmestinas.

2014-08-11 nutarimu A. K. buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. (pagal tuo metu galiojančio įstatymo nuostatas) ir jam skirta keturių tūkstančių trijų šimtų litų (1245 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. 6 mėn. (trims metams ir šešiems mėnesiams).

A. K. buvo nubaustas, kad 2014-07-27 apie 03 val. 35 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, išvažiavo į kairę kelio pusę ir atsitrenkė į akmeninę tvorą, po to išvažiavo į dešinę kelio pusę ir atsitrenkė į kelio apšvietimo stulpą bei kelio ženklą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, akmeninė tvora, kelio apšvietimo stulpas ir kelio ženklas, žmonės nenukentėjo. Tuo A. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. (pagal tuo metu galiojančio įstatymo nuostatas).

2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumą, t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Dėl nurodytų aplinkybių atžvilgiu taikytinas pažeidimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnis ir ATPK numatyta teisena.

ATPK 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

A. K. pateikė įrodymus, kad nutarimu paskirta bauda išieškota antstolės A.Muzikevičienės patvarkymu. Pagal 2017-03-14 antstolės A.Muzikevičienės patvarkymą vykdomojoje byloje Nr.0151/14/01491, paskirta 1245.37 Eur bauda išieškota ir pervesta išieškotojui, o vykdomoji byla užbaigta ir vykdomasis dokumentas grąžintas.

A. K. nurodo, kad atliko vairuotojo sveikatos patikrinimą, pateikė sveikatos žinių pažymėjimą, pažymą apie švietėjišką atestaciją, pažymą, jog po 2014-08-12 nutarimu paskirtos nuobaudos, daugiau nepadarė administracinių teisės nusižengimų. Jis nurodo, kad po nutarimo skirti nuobaudą yra praėję daugiau, nei pusė paskirtos nuobaudos termino.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeninių poreikių tenkinimu.

A. K. pateikė Merkinės seniūnijos seniūno charakteristiką, kad pagal gyvenamąją vietą apibūdinamas teigiamai, kaip atviras, komunikabilus, mėgstantis sportą gyventojas.

Vertinant A. K. asmenybę dėl pažeidimų transporto srityje, nustatytos aplinkybės, kad jis praeityje jau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą ATPK 126 str.1 d. (2011-11-14 nutarimu buvo nubaustas 290 Eur bauda ir teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 12 mėnesių). 2014-08-12 nutarimu buvo skirta nuobauda, kad jis vėl neblaivus vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį. Tokios aplinkybės pagrįstai verčia abejoti nuobaudos tikslų pasiekimu, kad už padarytą vieną iš šiurkščiausių administracinį teisės pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones, būtų grąžinta anksčiau nustatyto termino.

A. K. daro šiurkščiausius pažeidimus transporto srityje, vairuoja transporto priemones būdamas neblaivus. 2011 m. jam paskirta nuobauda - teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 12-kai mėnesių, neužkirto kelio ir neįtakojo pažeidėjo teigiama linkme, kad ateityje nedarytų teisės pažeidimų ir laikytųsi įstatymų reikalavimų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. K. 2014-07-27 padarytas administracinės teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinis, jis daro šiurkščiausius teisės pažeidimus transporto srityje, todėl nagrinėjamu atveju nuobaudos tikslai bus pasiekti tik taikant paskirtą nuobaudą pilna apimtimi. Asmeninis interesas negali būti iškeltas aukščiaus visuomenės interesų, o pažeidimus darantys asmenys turi būti perauklėti, taikant numatytas nuobaudas už padarytus pažeidimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atmesti.

Nesutrumpinti 2014-08-12 nutarimu A. K. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino administracinės teisės pažeidimo byloje Nr.A20.-198-445/2014.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.