- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-469-607/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00364-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. kovo 6 d., apie 15 val. 00 min., J. T.-. T. m., R. R. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančias aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas kelių eismo taisykles metų laikotarpyje pažeidžia jau ne pirmą kartą, 2010-07-08 jis buvo nubaustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., jam teisė vairuoti atimta nuo 2010-07-29 iki 2013-07-28, informacijos apie paskirtos 3000 Lt baudos nėra; daug kartų baustas ir už kitus pažeidimus. Turi galiojančių nuobaudų. Toks jo elgesys rodo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Todėl pažeidėjui už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtinas 7 parų administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu R. R., padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo dienos.
Nutarimą pavesti T. T. AVPK.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.