Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vytautui Kasperavičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. M., R. M., N. M., Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens O. M. atstovas advokatas A. G. Perednis teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškėjo nurodytus teiginius ir aplinkybes. Prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš gimimo liudijimo vertimo kopijos matyti, kad pareiškėjas yra prašomos pripažinti neveiksnia O. M. sūnus, todėl jis turi teisę reikalauti pripažinti savo mamą neveiksnia (CK 2.10 str. 4 d., CPK 463 str. 1 d. 2 p.).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Iš 2022 m. liepos 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-263/2022 matyti, kad išanalizavus pateiktą O. M. medicinos dokumentaciją, nustatyta, kad ji yra patyrusi (duomenys neskelbtini), o 2018 m. patyrė (duomenys neskelbtini), dėl to buvo gydoma neurologijos stacionare, vėliau taikytas reabilitacinis gydymas. Dar iki (duomenys neskelbtini) 2013 m. jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini) (MMSE - 17 balų). Dėl (duomenys neskelbtini) nuo 2013-05-03 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ekspertizei pateiktoje medicinos dokumentacijoje duomenų apie jos psichikos sveikatą nėra po 2018 m. nėra. Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centro Pagalbos namuose tarnybos socialinio darbuotojo 2022-05-13 pateiktoje išvadoje dėl O. M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atlikus O. M. dabartinės psichikos sveikatos būklės vertinimą nustatyta, kad klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja ryškus (duomenys neskelbtini) (MMSE - 11 balų), (duomenys neskelbtini). O. M. negeba disponuoti pinigais, nežino savo gaunamų pajamų dydžio, nesupranta kas yra kreditas, lizingas, testamentas, ji yra praradusi visus socialinius, buitinius, savitvarkos įgūdžius, negalinti pasirūpinti nei savo sveikata, nei mityba, nei higiena. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Nurodyta, kad įvertinus tai, kas išdėstyta, O. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Iš 2022 m. gegužės 13 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad O. M. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

Iš 2022 m. birželio 16 d. Elektrėnų savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvados Nr. 08.2-1152 matyti, kad O. M. dėl sutrikusios sveikatos negali pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų reikšmės. Nurodyta, kad O. M. globėju ir turto administratoriumi sutinka būti paskirtas jos sūnus R. G., kuris gali būti tinkamas mamos globėjas ir turto administratorius.

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, šalių atstovų teismo posėdyje duotus paaiškinimus bei pareiškime nurodytas aplinkybes, Globos ir rūpybos institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, teismo psichiatro eksperto išvadą, darytina išvada, kad yra pagrindas O. M. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi O. M. dėl progresuojančio psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad pareiškėjas R. G. tinkamai rūpinasi savo motina, todėl, O. M. globėju skirtinas pareiškėjas R. G..

Pareiškėjas sutinka būti O. M. globėju.

Bylos duomenimis R. G. charakterizuojamas teigiamai, suinteresuoti asmenys neprieštaravo, kad pripažintinos neveiksnia O. M. globėju būtų skirtas jos sūnus (pareiškėjas) R. G.. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti O. M. nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu asmens O. M. teises ir teisėtus interesus, jai nustatytina globa visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėju skirtinas jos sūnus R. G..

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Iš Nekilnojamo turto registro (toliau – NTR) išrašų matyti, kad O. M. priklauso nekilnojamas turtas - butai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad O. M. gauna senatvės pensiją.

CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

Kliūčių, dėl kurių R. G. negalėtų būti paskirtas O. M. turto administratoriumi, nenustatyta, todėl prašymas šioje dalyje tenkinamas.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10, 3.238, 3.242, 3.245 straipsniais, 3.277 straipsnio 1 dalimi, 4.236 straipsnio 3 dalimi, CPK 5, 178, 4641 – 468, 496, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

Pripažinti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4. darbo teisinių santykių srityje;

5. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju Paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini.

Paskirti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.