Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo R. Š. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu penkeriems metams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu dvylikai metų šešiems mėnesiams. Bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta keturiolika metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis R. Š. prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, pritaikyti BK 62 straipsnio pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. Š. prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeistas ir BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punktas, numatant galimybę asmeniui, kuris pranešė apie savo padarytą veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, ir atlygino bent dalį turtinės žalos, arba tuo atveju, jei yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta žala ir yra tam tikros kitos sąlygos, paskirti švelnesnę bausmę, nei numatyta BK 56 straipsnyje, kuris reglamentuoja bausmės skyrimą recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą. Šiuo BK pakeitimu teismui, skiriančiam bausmę, buvo suteikta platesnė galimybė recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą skirti ne laisvės atėmimo bausmę.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. Š., nusikalstamų veikų, už kurių padarymą buvo nuteistas Kauno apygardos 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu, padarymo metu turėjo neišnykusį teistumą, taigi jis, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, laikytinas recidyvistu. Tačiau, atsižvelgiant į BK 62 straipsnio pakeitimus, svarstyti klausimą dėl bausmės švelninimo nėra pagrindo, nes nuteistasis neatitinka nei BK 62 straipsnio 1 dalyje, nei 2 dalyje nurodytų sąlygų – R. Š. savo kaltės nepripažino, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo R. Š. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Nuteistojo R. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.