- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-10
- Bylos Nr.
- 2-1045-528/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19300-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- A. K., D. P.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ patikslintą ieškinį atsakovams A. K. ir D. P., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo priteisti jam: solidariai iš atsakovų 677,35 Lt skolą už laikotarpį nuo 1998-07-01 iki 2009-10-31; iš atsakovo A. K. 182,31 Lt skolą už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-02-28; 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 72,-Lt žyminį mokestį ir 30,25 Lt teisinės pagalbos išlaidas (b.l.29-31).
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-01-20 (b.l.54). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į patikslintą ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas patikslintame ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovams nepateikus prieštaravimų į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, prašo teismo priimti sprendimą už akių (b.l.30). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodo, kad su patikslintu ieškiniu sutinka, nes: gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), nuo 1995-03-16 iki 2011-02-28 nuosavybės teise priklausė Kauno miesto savivaldybei; atsakovų gyvenimo faktą gyvenamosiose patalpose Kaune, (duomenys neskelbtini), patvirtina Kauno miesto savivaldybės administracijos 2011-04-15 raštas Nr.53-2-468; ieškovas minėtoms gyvenamosioms patalpoms teikė paslaugas, o atsakovai skolos per nurodytą terminą nesumokėjo (b.l.40,41).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), 2011-04-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus rašto ieškovui Nr.53-2-468, 2012-01-18 Kauno miesto 15-ojo notarų biuro rašto ieškovei Nr.17, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nuo 1998 m. liepos mėn. iki 2011 m. kovo mėn., Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2013-06-11 išrašų apie asmenis-atsakovus, 2011-06-16 ieškovo rašto atsakovei D. P. Nr.(11-11 45)8-1515 – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo sumokėti už jiems patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.7-17,27,28). Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – solidariai iš abiejų atsakovų ieškovui priteistina 677,35 Lt skola už laikotarpį nuo 1998-07-01 iki 2009-10-31, o iš atsakovo A. K. ieškovui priteistina 183,21 Lt skola už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2011-02-28 (CK 6.2 str., 6.6 str. 3,5d., 6.38, 6.200, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.). Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovų proporcingai reiškiamiems jų atžvilgiu reikalavimams priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 72,-Lt žyminis mokestis ir 30,25 Lt už teisinę pagalbą, tai yra iš atsakovė D. P. priteistina 45,19 Lt, iš atsakovo A. K. 57,06 Lt; išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis tenkanti kiekvienam atsakovui, yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,18,19).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. P. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šakių r., (duomenys neskelbtini)) ir A. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 677,35 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt septynių litų 35ct) mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 182,31 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų litų 31ct) mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57,06 Lt (penkiasdešimt septynis litus 06ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės D. P. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kauno r. sav., Šakių r., (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43) 45,19 Lt (keturiasdešimt penkis litus 19ct) bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.