Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei V. I. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008 m. vasario 26 d. tarp ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovės V. I. buvo sudaryta draudimo sutartis serija LD Nr. 3753833, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovė įsipareigojo mokėti draudimo įmoką (viso 27033,10 Lt). Pagal draudimo sutartį draudimo įmoka turėjo būti mokama dalimis, kas mėnesį po 815,00 Lt. Atsakovė sumokėjo dalį draudimo įmokos, tačiau kitos numatytos įmokos sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo. Prieš sudarant draudimo sutartį atsakovė buvo supažindinta su draudimo sutarties sąlygomis ir jai buvo įteiktos Būsto draudimo taisyklės Nr. 064 (2006-12-14 redakcija, galioja nuo 2007-01-02), kurių I dalies 4.4 punkte nustatyta, kad draudėjui nesumokėjus pirmosios draudimo įmokos ar jos dalies arba eilinės draudimo įmokos ar jos dalies, kurių sumokėjimas nesiejamas su draudimo sutarties įsigaliojimu, draudimo sutartyje nustatytu laiku, draudikas apie tai privalo raštu pranešti draudėjui, nurodydamas, jog per 15 kalendorinių dienų nuo šio pranešimo gavimo draudėjui nesumokėjus draudimo įmokos ar jos dalies, draudimo apsauga bus sustabdyta ir atnaujinta tik draudėjui sumokėjus draudimo įmoką ar jos dalį. Tos pačios taisyklių nuostatos nustatytos ir Lietuvos Respublikos draudimo įstatyme.

Atsakovei buvo išsiųstas pranešimas Nr. T4468528 dėl nesumokėtos draudimo įmokos, tačiau atsakovė į pranešimą nereagavo, reikalaujamos pinigų sumos per nustatyta laikotarpį nesumokėjo, todėl ieškovas 2011-09-06 draudimo sutartį vienašališkai nutraukė. Ieškovo nuostoliai dėl atsakovės netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo pagal draudimo sutartį yra 293,78 Lt, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovės.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos, t.y. 293,78 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-26 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir visos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 220,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. I. (a/k (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (į/k 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, Vilnius) 293,78 Lt (du šimtus devyniasdešimt tris litus, 78 centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 293,78 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-26 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį ir 220,00 Lt (du šimtus dvidešimt litų) už advokato pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.