Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, nukentėjusiajai J. S. Z., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1980 m. liepos 8 d. Telšių m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, turinti pagrindinį išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti Rožių g. 32, Telšių m., teista: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2012-11-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-04-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėta 2012-11-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta – viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, Telšių rajono apylinkės teismo 2013-08-28 nutartimi 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į areštą 26 paroms, bausmė atlikta, 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-22 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant iki 2014-11-01 neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei iki 2015-03-27 atlyginti nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas, 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-12 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. areštu 20 parų, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta areštas 45 paroms, įpareigojant iki 2014-11-01 neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei iki 2015-03-27 atlyginti nukentėjusiesiems padarytas žalas, Telšių rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nutartimi patikslinta galutinė bausmė ir nustatytas areštas 45 paroms, bausmė atlikta, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji L. S., veikdama kartu su nenustatytais Alytaus pataisos namuose laisvės atėmimo bausmes atliekančiais asmenimis, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2014 m. sausio 18 d., apie 18 val. 33 min., nenustatytam asmeniui iš Alytaus pataisos namų mobilaus ryšio telefonu paskambinus J. S. Z. į fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonento Nr. 8-444-67747, adresu Telšiai, Žalgirio g. 7, ir melagingai prisistačius jos anūku, melagingai nurodžius, kad anūkas padarė avariją bei su ja kalbėtis telefoną perdavus tariamam policijos pareigūnui, o šiam nurodžius nukentėjusios mergaitės mamai, vardu Sigita sumokėti 15000 Lt ir pasirašyti protokolą ir, kad pastaroji ateis pasiimti pinigų, L. S., veikdama pagal bendrą nusikalstamą susitarimą ir vykdydama savo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto bendrininko iš Alytaus pataisos namų mobilaus ryšio telefonu duotus nurodymus, tą pačią dieną, apie 19 val. 30 min., atvyko prie J. S. Z. namų, adresu (duomenys neskelbtini), kur pastarajai melagingai prisistačiusi nukentėjusios mergaitės mama Sigita, iš J. S. Z. pasikėsino paimti 15000 litų, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos ir bendrininkų valios, nes po telefoninio pranešimo apie anūko padarytą avariją, J. S. Z. supratusi, kad jai skambino sukčiai, apie tai pranešė policijai, o atvykę policijos pareigūnai L. S. sulaikė nespėjus paimti pinigų.

Kaltinamoji L. S. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014 m. sausio 17 d., apie 20-21 val., į jos mobilaus ryšio telefoną paskambino V. V., pravarde „Vycka“, ir paklausė, ar ji nori užsidirbti pinigų, sakė, kad reikės nueiti paimti pinigus. Ji tai jau buvo dariusi ir anksčiau, todėl suprato, kad pinigai, kuriuos reikės paimti, bus išvilioti apgaule. Su V. V. pasiūlymu sutiko. V. V. jai pasakė, kad paskambins 2014 m. sausio 18 d. ryte ir pasakys kur nueiti paimti pinigų. 2014 m. sausio 18 d., kokiu laiku ji neprisimena, jai vėl paskambino V. V. ir pasakė, kad reikės nuvažiuoti Telšiuose į Sporto g. Sakė, kad atėjusiai močiutei reikės prisistatyti kažkokiu vardu, kokiu ji neprisimena, ir močiutė paduos 15000 Lt. Sakė, kad iš tų pinigų, jai atiteks 2000 Lt, o kitus reikės atiduoti V. V. motinai. Tą pačią dieną, apie 18-20 val. jai vėl paskambino V. V. ir pasakė, kad jau reikia važiuoti. Tada jis paskambino A. V. ir paprašė pavežti. A. V. sutiko ir atvažiavo prie jos namų Telšių m., Lygumų g. A. V. jos neklausė, kokiu tikslu ją veža, o ji nieko jam apie tai nesakė. Važiuodama automobiliu, ji iš pradžių telefonu kalbėjo su V. V., o paskui pastarasis telefoną perdavė kitam vyriškiui, kuris prisistatė Mindaugu ir pasakė, kad reikia važiuoti adresu Telšiai, Sporto g. 6. Jie nuvažiavo nurodytu adresu, tačiau ten niekas iš namo neišėjo. Tada ji paskambino V. V. ir šis nurodė važiuoti adresu Telšiai, Žalgirio g. 6. Nuvykus šiuo adresu, ji išlipo iš automobilio, o A. V. pasiliko automobilyje. Tada prie jos priėjo močiutė paklausė jos vardo. Ji pasakė vardą, kokį klausė močiutė ir jai buvo liepęs sakyti V. V., tačiau to vardo dabar ji nebeprisimena. Tuo metu prie jos priėjo policijos pareigūnai ir ją sulaikė nespėjus paimti pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji J. S. Z. parodė, kad 2014 m. sausio 18 d., apie 19 val., jai į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio telefonu Nr. 8-444-67747 paskambino, kaip prisistatė anūkas ir pasakė, kad padarė avariją ir duos pakalbėti su policininku. Supratusi, kad tai gali būti telefoniniai sukčiai, ji sutiko pakalbėti ir tariamas policininkas jai pasakė, kad reikia sumokėti nukentėjusiajai 25000 Lt. Ji pasakė, kad tokios sumos neturi. Tada jos paklausė, kiek turi. Ji atsakė, kad turi 15000 Lt. Tada skambinusieji liepė suskaičiuoti kiek turi kupiūrų ir kokiais nominalais. Jai buvo pasakyta, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios mergaitės mama vardu Sigita. Sakė ir ateisiančios moters pavardę, tačiau ji nebeprisimena. Supratusi, kad tai sukčiai, ji paskambino policijai. Išėjusi į kiemą, ji priėjo moters ir paklausė ar ši vardu Sigita ir dar paklausė, kur veš gydyti mergaitę. Tuo metu policijos pareigūnai sulaikė atėjusią moterį (6 b. l.).

A. V., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad L. S. yra buvusi jo sugyventinė. 2014 m. sausio 18 d., apie 13 val. 30 min., jam paskambino L. S. ir paprašė pavežti. Jis pažadėjo pavežti, jei sutvarkys automobilį. Apie 18 val. 30 min. jam vėl paskambino L. S. ir paprašė atvažiuoti. Ji taip pat paprašė atvežti telefoną, sakė, kad jos sugedo. Tada jis paėmė tėvo telefoną ir savo automobiliu nuvažiavo pas L. S.. Iš tėvo paimtą telefoną padavė L. S. ir abu išvažiavo. L. S. jam sakė važiuoti į Sporto gatvę, o paskui – į Žalgirio gatvę, prie 9-o namo. Kol jie važiavo, L. S. kalbėjo telefonu. Su kuo ji kalbėjo, nežino. Už nuvežimą L. S. žadėjo atsiskaityti. Nuvažiavęs į Žalgirio gatvę, sustojo ant kalno prie bažnyčios. L. S. liepė jam laukti automobilyje, o pati išlipo ir nuėjo. Po kelių minučių pribėgo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Apie tai, kad L. S. važiavo paimti pinigų, jis nežinojo (105 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Telšių m., Žalgirio g., ties namu Nr. 7, aikštelėje stovi automobilis „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdi A. V.. Automobilio daiktų dėžėje be kitų dokumentų ir daiktų buvo rastas 2013m. spalio 22 d. Šiaulių tardymo izoliatoriaus pažymėjimas Nr. 324 apie L. S. paleidimą (8-16 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, L. S. mobilaus ryšio telefono „Nokia 2680“ apžiūros protokolo matyti, kad į šį telefoną yra įdėta SIM kortelė, kurios numeris +37060830085. Telefono meniu adresų knygelėje yra įvesti 55 adresatai, tarp kurių yra „Melagis“ +37067790933 ir „Vark“ +37060083123. 2014 m. sausio 18 d. yra 18 SMS žinučių, iš kurių 4 nuo adresato „Vark“ ir 14 nuo adresato „Melagis“. Iš žinučių turinio matyti, kad tai nurodymai, kur L. S. vykti paimti pinigų (22, 27-32 b. l.).

Iš J. S. Z. fiksuoto ryšio telefono pokalbių išklotinės matyti, kad 2014 m. sausio 18 d. 18 val. 33 min. jai buvo skambinta iš mobilaus ryšio telefono, kurio SIM kortelės Nr. +37062349130 (37-38 b. l.).

Iš L. S. mobilaus ryšio telefono numerio +37060830085 skambučių išklotinės matyti, kad 2014 m. sausio 18 d., laikotarpiu nuo 10 val. 35 min. iki 22 val. 08 min. užfiksuota 20 telefoninių pokalbių ir 23 SMS pranešimai su numeriu +37067790933, kuris jos telefono užrašų knygutėje įrašytas „Melagis“ vardu. Taip pat užfiksuota 7 telefoniniai pokalbiai ir 8 SMS pranešimai su numeriu +37060083123, kuris L. S. telefono užrašų knygutėje įrašytas „Vark“ vardu. Be to, užfiksuota 12 telefoninių pokalbių ir 41 SMS pranešimas su numeriu +37062349130, iš kurio buvo skambinta J. S. Z. (39-44 b. l).

Iš mobilaus ryšio telefono numerių +37067790933, +37060083123, +37062349130 išklotinių matyti, kad 2014 m. sausio 18 d. pokalbių metu jie jungėsi prie bazinių stočių (celių) 333B, 910A, 303F, 301B, 620B, 600A (49-65, 70-72 b. l.).

Iš UAB „Omnitel“ pateiktų duomenų matyti, kad bazinės stotys 600A ir 620B veikia adresais: Alytus, Santaikos g. 30F, ir Alytus, Ulonų g. 39/ Daugų g. 1 (85 b. l.).

Iš UAB „Tele2“ pateiktų duomenų matyti, kad bazinės stotys 303F, 301B, 333B, 910A veikia adresais: Alytus, Ulonų g. 39, Alytus, Aukštakalnio g. 7, Kybartai, Dariaus ir Girėno g. 56, Marijampolės sav., Kybartai, Vištyčio g. 40A. (86 b. l.).

Iš telefoninių skambučių išklotinės analizės matyti, kad SIM kortelė su numeriu +37062349130 buvo naudota mobilaus ryšio telefono aparate, kurio IMEI Nr. 351750040090917. Šis telefonas veikė Alytaus mieste (87 b. l.).

Iš Alytaus pataisos namų pateiktų duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI Nr. 351750040090917, buvo rastas 2014 m. vasario 5 d. nuteistojo A. D. kojinėje (81 b. l.).

Kaltinamosios L. S. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Ji pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji L. S. nusikalstamą veiką padarė būdama anksčiau teista už baudžiamuosius nusižengimus ir padariusi analogiškas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, bausta administracine tvarka (138-140 b. l.) (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamoji L. S. nusikalstamą veiką padarė prieš priimant Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. baudžiamąjį įsakymą ir 2014 m. birželio 12 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriais paskirtos bausmės subendrintos ir Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nustatyta galutinė bausmė, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nustatyta galutine bausme dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.). Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji L. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Kaltinamoji L. S. nusikalstamą veiką padarė neturėdama teistumo už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra jauno amžiaus, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo Esant minėtoms aplinkybėms, jai bausmės vykdymas atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėjus bausmės vykdymą, jai skirtina pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir baudžiamojo poveikio priemonė – atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose (LR BK 75 str. 2 d.).

Nukentėjusioji J. S. Z. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prie baudžiamosios bylos saugomos dvi kompaktinės plokštelės, paliktinos baudžiamojoje byloje (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nustatyta galutine bausme dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartį ir laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. sausio 18 d. iki 2014 m. sausio 20 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir iki 2015 m. birželio 1 d. atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Įpareigoti L. S. per dvi darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, adresu Telšiai, Gėlių g. 1.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajai L. S. palikti tas pačias kardomąsias priemones – periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prie baudžiamosios bylos saugomas dvi kompaktines plokšteles, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.