Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs suinteresuoto asmens D. B. atstovo advokato E. M. atskirą skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos ( toliau Institucijos) 2015 m. birželio 19 d. nutarimu buvo nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo teisenos pagal pareiškėjo D. B. pareiškimą.

Nesutikdamas su minimu nutarimu, pareiškėjo atstovas advokatas E. M. jį apskundė Utenos rajono apylinkės teismui, taip pat prašydamas atnaujinti terminą skundui dėl Institucijos nutarimo paduoti, tačiau skundžiama 2015 m. liepos 24 d. nutartimi jo skundą buvo atsisakyta priimti praleidus terminą skundui paduoti.

Pareiškėjo D. B. atstovas advokatas E. M. skundžia Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartį, prašo ją panaikinti. Nurodo, kad terminą skundui dėl Institucijos nutarimo paduoti praleido todėl, kad Institucijos nutarimą gavo praėjus 10 dienų po jo priėmimo ir taip buvo apsunkintas jo atstovaujamojo D. B. teisių gynimas. Teigia, kad skundžiamą nutartį priėmęs teismas visiškai nekreipė dėmesio į Institucijos neveiklumą, o atsižvelgė tik į formalios teisinės procedūros laikymąsi, taip pažeisdamas teisėtumo užtikrinimą ir tinkamai negindamas piliečių pažeistų teisių.

Atskirasis skundas paliekamas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 291 straipsnyje imperatyviai įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis ( jo atstovas).

Iš teismui pateiktos administracinės medžiagos, kurioje buvo priimtas Institucijos 2015 m. birželio 19 d. nutarimas, matyti, kad D. B. neturi nei vieno iš ATPK 291 straipsnyje išvardintų proceso dalyvių statuso ir akivaizdu, kad administracinio proceso įstatymas nesuteikia jam teisės skųsti pareigūno nutarimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo teisenos, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo šioje dalyje skundą nagrinėti iš esmės.

Tokiu būdu skundžiama nutartis, kuria apelianto skundą buvo atsisakyta priimti praleidus terminą skundui dėl Institucijos nutarimo paduoti, naikinama.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės - suinteresuoto asmens D. B. atstovo advokato E. M. atskirą skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos 2015 m. birželio 19 d. nutarimo palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis neskundžiama.