- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- 2-213-619/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00607-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrutė Kalinauskienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai
- Kategorijos
- 119.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, kurią atstovauja Lietuvos teisingumo ministerija dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 2 559 269 Lt turtinę žalą bei 1 00 000 Lt neturtinę žalą.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas nurodė, kad jis prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, neprašo priimti sprendimo už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Ieškovui apie teismo posėdį yra pranešta. Teisme gautas ieškovo faksimilinis pareiškimas civilinėje byloje Nr. 2-213-619/2015, kuris nėra šalies pasirašytas, su daliniu tekstu, neįskaitomas. Todėl toks pareiškimas nėra laikytinas tinkamu šalies procesiniu prašymu, nes neatitinka CPK 111 str. keliamų reikalavimų.
Į bylos nagrinėjimą ieškovas neatvyko, teismas laiko, kad jam apie posėdį buvo pranešta tinkamai, duomenų apie nedalyvavimo priežastis nepateikta (b.l. 80).
CPK 246 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai tinkamai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta ieškovo atstovui ir negautas jo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, ieškovo neatvykimo atveju ir atsakovui neprašant priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. Įstatymas įpareigoja proceso dalyvius sąžiningai naudotis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti su teismu (CPK 8 str.), kad teismas kuo greičiau išspręstų ginčą ir priimtų teisingą sprendimą. Ieškinio palikimo nenagrinėtu paskirtis – užkirsti kelią nepagrįstai užtęsti procesą.
Atsakovo atstovas neprašė priimti sprendimą už akių, prašė palikti ieškinį nenagrinėtą. Todėl ieškinys, vadovaujantis CPK 246 str. 1 d., CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paliktinas nenagrinėtu.
ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai palikti nenagrinėtu.
Dėl teismo nutarties per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.