- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- 2-18832-910/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- O. L.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei O. L. dėl skolos išieškojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 1 677,99 Lt skolos už buto nuomą, 2 253,86 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti jos darbovietėje UAB „Atidė“ 2014-04-30. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei; ieškovas šias patalpas valdo patikėjimo teise (b. l. 6-7, 25-26). 2012-10-09 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1953 atsakovei Oksanai LAskovai ir jos keturių asmenų šeimai buvo išnuomotas minėtas butas; 2012-10-10 ieškovas su atsakove sudarė Socialinių būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N12/1354, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, taip pat apmokėti komunalines paslaugas ir kitus mokesčius. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-01-31. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei remiantis CK 4.37 straipsnio 1 dalies, 4.98, 6.246 bei 6.249 straipsnių nuostatomis, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1 677,99 Lt skolos už buto nuomą.
Be to, atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti komunalinius mokesčius: už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-01-31 atsakovė neatsiskaitė su šildymą ir karštą vandenį, į butą tiekiančia UAB „Vilniaus energija“. Dėl to yra susidariusi 2 253,86 Lt skola. Ieškovas pagal sudarytus susitarimus sumokėjo UAB „Vilniaus energija“ susidariusį įsiskolinimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir nustatytais terminais, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteisiama 2 253,86 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį (CK 6.200, 6.205 straipsniai).
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 3 931,85 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3 Lt už registro išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas – 118 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 4 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendė:
ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) naudai 1 677,99 Lt skolos už buto nuomą, 2 253,86 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 931,85 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt vieno lito ir 85 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3 Lt (tris litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti atsakovės O. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 122 (vieną šimtą dvidešimt du) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sąskaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.