Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Kėdainių m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas 5 kartus, paskutinį Vilniaus 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d. , 63 str. 45 parom arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2012 m. gruodžio 13 d. apie 19.55 val. , būdamas UAB „Eurovaistinė“ patalpose, adresu Prezidento g. 13 a, Jonavoje, pasikėsino slapta pagrobti UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą : 1 vnt. „Eucerin“ kūno losjoną sausai odai su 5 proc. šlapalu 250 ml. Talpos - 46,31 litų vertės, 1 vnt. „Eucerin“ kūno losjoną sausai odai su 10 proc. šlapalu 250 ml. talpos – 52,09 litų vertės, 1 vnt. emulsiją Dermatoclean 200 ml. talpos – 31,57 litų vertės, 1 vnt. pienelį Dermatoclean 200 ml. talpos – 31,57 litų vertės, 1 vnt. toniką Dermatoclean 200 ml. talpos- 31,57 litų vertės, 1 vnt. „Sensodyne F“ dantų pastos 75 ml. talpos – 13,67 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo, t.y. jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4 d.

Apklausiamas teisiamajame posėdyje R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dienos vakare jis atėjo prie Maximos parduotuvės esančios Jonavoje, Prezidento gatvėje. Per stiklines parduotuvės lauko duris pamatė Eurovaistinėje stovintį savo pažįstamą ir taip pat užėjo į vaistinę. Vaistinėje buvo daug žmonių. Pastebėjo, kad vaistininkė yra užimta, bendrauja su eilėje stovinčiais žmonėmis. Tada jam kilo mintis pavogti kremų. Manė, kad ta vieta, kur sudėti Eucerin kremai, yra nefilmuojama. Kad nematytų vaistinėje esantys žmonės, jis nugara atsisuko į eilėje stovinčius žmones, viena ranka pradėjo iš lentynos imti Eucerin kremus, kuriuos slėpė už kelnių. Iš lentynos paėmė visus kaltinime išvardintus daiktus. Jis su vogtom prekėm norėjo eiti pro duris, tačiau tuo metu į vaistinės patalpas atėjo apsaugos darbuotojas, kuris jį sulaikė. Vagiliauja, nes negali įsidarbinti ir neturi pinigų pragyvenimui. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokuroro bei gynėjo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais : apžiūros protokolu, liudytojų G. S. ir E. I. parodymais ( b.l. 3, 9, 12).

Ikiteisminio tyrimo metu R. B. veika buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4 d. Byloje įrodyta, kad kaltinamasis slapta pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą savanaudiškais tikslais, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje (LR BK 12 str., 22 str. 1d.). Jis praeityje yra teistas 5 kartus, baustas administracine tvarka už analogiškas veikas ( b.l. 40-76). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusižengimą, ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad R. B. sistemingai daro nusikalstamas veikas ar pažeidimus nuosavybei, išvadų nedaro, jis baustinas arešto bausme.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 4 d. ir nubausti jį areštu 20 (dvidešimt) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2012-12-13 iki 2012-12-14 ( BK 66 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. B. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos kaltinamajam, kitiems – nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.