Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Brigmara“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovui UAB „Brigmara“ bankroto bylą, nurodydamas, kad atsakovo veikla – mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2016 m. sausio 19 d. bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 2100,08 Eur, kuri susidarė bendrovei nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Mokesčių administratorius, siekdamas išieškoti mokestinę nepriemoką, taikė priverstinio išieškojimo veiksmus: 2013 m. gruodžio 12 d. buvo priimtas sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, minėtas sprendimas buvo perduotas vykdyti antstolei G. V., tačiau antstolė skolos neišieškojo. 2015 m. gruodžio 30 d. patvarkymu Nr. S-8010 antstolė grąžino sprendimą kartu su aktu apie išieškojimo negalimumą, kuriame nurodyta, jog bendrovė neturi turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, jog įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įmonės nemokumą patvirtina atsakovo finansinės atskaitomybės dokumentai: 2014 m. ir 2015 m. balansas, pelno nuostolių ataskaitos, 2013 m. metinė pelno mokesčio deklaracija, pradelstų kreditorinių reikalavimų sąrašas, ilgalaikio turto žiniaraštis (24–33 b. l.).

Iš 2014 m. balanso matyti, kad 2014 metų gruodžio 31 dienai atsakovo turtas sudarė 21 664 Lt (6274,33 Eur) (ilgalaikis turtas 5 Lt, trumpalaikis turtas 21 659 Lt (6272,88 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 76 625 Lt (22 192,13 Eur) (per vienerius metus mokėtinos sumos) (30 b. l.). 2014 metais atsakovas patyrė 194 961 Lt (56 464,60 Eur) nuostolių (30 b. l.).

2015 metų gruodžio 31 dienos duomenimis atsakovo turto vertė buvo 314 Eur, (ilgalaikis turtas 1 Eur, trumpalaikis turtas 313 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 16 232 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos) (29 b. l.). Atsakovas 2015 metais patyrė 56 464,60 Eur nuostolių (29 b. l.).

Iš ilgalaikio turto žiniaraščio matyti, kad UAB „Brigmara“ ilgalaikį turtą sudaro: 2 foteliai, stiklo lentynos, kasos aparatas Euro-2000, knygų lentynos, lentyna-vitrina, kurių įsigijimo vertė 3635,47 Eur, likutinė vertė – 1,45 Eur (33 b. l.). UAB „Brigmara“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams 2015 metų gruodžio 31 dienai buvo 16 231,65 Eur (31–32 b. l.).

Atsakovo nemokumą patvirtina antstolės G. V. 2015-12-30 Patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo bei 2015-12-30 Išieškojimo negalimumo aktas, iš kurių matyti, kad antstolė, patikrinusi VMI sprendimo įvykdymo galimybes, nustatė, kad atsakovas UAB „Brigmara“ piniginių lėšų neturi, sąskaita AB Swedbanke areštuota, turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, Sodros duomenimis UAB „Brigmara“ registruotas vienas apdraustas asmuo. Antstolė G. V. konstatavo, kad išieškoti skolą nėra galimybės (9, 10 b. l.).

Sodros internetiniame puslapyje informacijoje apie draudėjo viešus duomenis nurodyta, kad UAB „Brigmara“ apdraustųjų asmenų skaičius yra 1, skola 2016 metų vasario 12 dienai – 139,67 Eur.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis teismuose nėra iškelta civilinių bylų, kuriose atsakovui UAB „Brigmara“ būtų pareikšti turtiniai reikalavimai.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovo UAB „Brigmara“ pradelsti įsiskolinimai kreditoriams 2015 metų gruodžio 31 dienai sudarė 16 232 Eur (35 b. l.), nekilnojamojo turto atsakovas neturi, kilnojamojo turto likutinė vertė yra 1,45 Eur (33 b. l.), antstolė G. V. konstatavo, kad išieškoti skolą ieškovo naudai nėra galimybės (9, 10 b. l.).

Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomų įmokų, o taip pat neatsiskaito su kreditoriais, todėl darytina išvada, kad jis yra nemokus, jam keltina bankroto byla (ĮBĮ 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 str. 3 d.).

Atsakovo UAB „Brigmara“ administratoriumi skirtina UAB „Alisanta“ (juridinio asmens kodas 302339237, adresas Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Laisvės g. 17-9, leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 145). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Alisanta“ negalėtų būti UAB „Brigmara“ bankroto administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Brigmara“ (juridinio asmens kodas 300590422, adresas Korsako g. 37-28, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Brigmara“ administratoriumi paskirti UAB „Alisanta“ (juridinio asmens kodas 302339237, adresas Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Laisvės g. 17-9, leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 145).

3. Areštuoti UAB „Brigmara“ turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl UAB „Brigmara“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

5. Uždrausti UAB „Brigmara“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

6. Nustatyti UAB „Brigmara“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7. Įtraukti UAB „Brigmara“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.

9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti (ĮBĮ 10 str. 4 d. 7 p.)

10. Įpareigoti UAB „Brigmara“ įmonės vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p. ).

11. Įpareigoti UAB „Brigmara“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 22 str.).

Apie UAB „Brigmara“ iškeltą bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.