Šiaulių apygardos teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos BUAB „Baltijos investiciniai projektai“ administratoriaus UAB „Alisanta“ įgaliotam asmeniui D. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos BUAB „Baltijos investiciniai projektai“ administratorės UAB „Alisanta“ įgalioto asmens D. J. skundą ir kreditoriaus AB SEB bankas prašymą dėl bankrutavusios UAB „Baltijos investiciniai projektai“ 2013-10-04 kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

2013-10-08 Šiaulių apygardos teisme priimtas BUAB „Baltijos investiciniai projektai“ administratorės UAB „Alisanta“ įgalioto asmens D. J. skundas dėl bankrutavusios UAB „Baltijos investiciniai projektai“ 2013-10-04 kreditorių susirinkime priimtų nutarimų panaikinimo. Skundas grindžiamas aplinkybėmis, kad nutarimas priimtas kreditoriaus S. T., turinčio balsų daugumą, iniciatyva. Administratorė nurodė, kad bankroto procedūros negali būti baigtos, nes nebaigta nagrinėti civilinė byla pagal ieškovo R. B. netiesioginį ieškinį S. J., A. Č. ir E. J. (1–2 b. l.).

Teismo posėdyje administratorė D. J. paaiškino, kad 2013-10-04 kreditorių susirinkimas buvo sušauktas S. T. iniciatyva. S. T. ir jo atstovaujamų kreditorių R. T. ir R. T., turinčių 63,24 % balsų, valia buvo priimtas ginčijamas kreditorių susirinkimo nutarimas, kuris pažeidžia trečios eilės kreditorių interesus.

Kreditorius S. T. atsiliepimo į pateiktą skundą nepateikė.

Kreditorius AB SEB bankas prašė panaikinti 2013-10-04 BUAB „Baltijos investiciniai projektai“ kreditorių susirinkime priimtus nutarimus ir klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos spręsti užbaigus teisminį procesą pagal R. B. pareikštą ieškinį.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

2013-10-04 įvyko bankrutavusios UAB „Baltijos investiciniai projektai“ kreditorių susirinkimas. Susirinkimo metu „už“ balsuojant 63,24 procentus balsų turintiems S. T. ir jo atstovaujamiems tėvams buvo priimti skundžiami nutarimai:

Įpareigoti administratorių iki 2013-10-08 atsiskaityti su visais kreditoriais.Skelbti įmonės veiklos pabaigą.Įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos paskelbimo.Jeigu teismas nuspręstų nebaigti bankroto procedūros prašome teismą įpareigoti kreditorių, pateikusį ieškinį ir jį palaikiusius kreditorius, skirti lėšų bankroto procedūros išlaidoms dengti. Kadangi kiti kreditoriai ieškinio nepalaikė, tai jie neturėtų mokėti už bankroto procedūros vilkinimą savo lėšomis.

Šiuos kreditorių susirinkimo nutarimus prašo panaikinti bankrutavusios UAB „Baltijos investiciniai projektai“ administratoriaus įgaliotas asmuo D. J. ir kreditorius AB SEB bankas.

Motyvuojamoji dalis

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiama teismo nutartis

Nagrinėjamoje byloje keliamas bankrutavusios įmonės 2013-10-04 kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo klausimas.

Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, jog kreditorių susirinkimo nutarimai, jeigu nėra nustatoma procedūrinių jų priėmimo pažeidimų, teismo gali būti panaikinami tokiu atveju, jeigu konstatuojamas jų prieštaravimas imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui arba teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principams. Nagrinėjamu atveju procedūrinių ginčijamų kreditorių susirinkimo nutarimų pažeidimų nėra nustatyta, tokiais pažeidimais nėra grindžiami nei administratoriaus, nei kreditoriaus AB SEB bankas prašymai.

Byloje nustatyta, kad 2013-04-30 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, siekiant apginti kreditorių interesus, bankrutavusios UAB „Baltijos investiciniai projektai“ likvidavimo procedūrų terminas buvo pratęstas iki 2014 m. kovo 17 d. Teismo nutartyje konstatuota, kad ne visas bendrovės turtas parduotas, tebevyksta teisminiai ginčai. Minėtos priežastys, dėl kurių buvo pratęstas likvidavimo procedūrų terminas, neišnyko ir sprendžiant kilusį ginčą dėl 2013-10-04 kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo. Šią aplinkybę patvirtina 2013-11-08 administratorės pateikta informacija apie atliktas likvidavimo procedūras ir 2013-11-05 kreditorių susirinkimo nutarimai dėl administratoriaus atlyginimo dydžio nustatymo, ūkio išlaidoms skirtinų lėšų ir turimų lėšų išmokėjimo trečios eilės kreditoriams. Bankroto bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutavusioje UAB „Baltijos investiciniai projektai“ nepatenkinti trečios eilės kreditorių reikalavimai sudaro 1598669,35 Lt. Šie reikalavimai galėtų būti iš dalies patenkinti tik tuo atveju, jeigu įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-197-267/2013, kuri šiuo metu ruošiama nagrinėti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniame teisme. Todėl skundžiami kreditorių susirinkimo nutarimai Nr. 2 ir Nr. 3, susiję su įmonės veiklos pabaiga, teismo panaikinami kaip grubiai pažeidžiantys bankrutavusios įmonės trečios eilės kreditorių teisę į kreditorinio reikalavimo patenkinimą (ĮBĮ 21, 35 str.).

Nutarimas įpareigoti administratorių iki 2013-10-08 atsiskaityti su visais kreditoriais negali būti įgyvendintas, nes bankrutavusi UAB „Baltijos investiciniai projektai“ lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais neturi, o prašoma nustatyti administravimo išlaidų paskirstymo tvarka prieštarauja ĮBĮ 36 straipsnio ir CPK 93 straipsnio nuostatoms. Be to, 2013 m. lapkričio 5 d. BUAB „Baltijos investiciniai projektai“ kreditorių susirinkime nutarta nuo 2013-11-01 palikti įmonėje 12000 Lt turimų pinigų bankroto administravimo išlaidoms padengti. Todėl skundžiami kreditorių susirinkimo nutarimai Nr. 1 ir Nr. 4 naikintini kaip prieštaraujantys imperatyvioms įstatymo nuostatoms, t. y. CK 1. 5 straipsnyje įtvirtintiems bendriesiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams ir viršijantys kreditorių susirinkimo kompetencijos ribas, reglamentuotas ĮBĮ 23 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti 2013 m. spalio 4 d. įvykusio bankrutavusios UAB „Baltijos investiciniai projektai“ kreditorių susirinkimo nutarimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.