Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Santos Selezniovienės perduotą išieškotojos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), J. B., advokatas G. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė pateikė teismui išieškotojos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininkės J. B. kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0184/22/00140 ir 0184/23/00255, kuriuo skolininkės J. B. kuratoriumi prašo paskirti advokatą G. U., sutinkantį juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo šias vykdomąsias bylas: 1) Nr. 0184/22/00140 pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2021 m. spalio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1253-523/2021 dėl 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, 7,41 Eur delspinigių, 345,72 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. B., išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai; 2) vykdomąją bylą Nr. 0184/23/00255 pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-5667-384/2022 dėl 57,43 Eur bylinėjimosi išlaidų, 15,23 Eur delspinigių, 555,22 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. B., išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai; 3) vykdomąją bylą Nr. 0184/216/02554 pagal Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. eI-3314-423/2016 dėl 99,56 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. B., išieškotojos (duomenys neskelbtini), naudai.

Nustatyta, kad 2017 m. sausio 17 d. turto arešto aktu Nr. S1b-2206 (vykdomojoje byloje Nr. 0184/216/02554) areštuotas skolininkei priklausantis turtas – patalpa/butas, esantis (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0184/216/02554 l. 31-33).

Antstolė 2023 m. rugpjūčio 4 d. pažyma Nr. S1h-16390 „Apie vykdymo eigą“ kreipėsi į išieškotojus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad areštavo skolininkei priklausantį nekilnojamąjį turtą. Antstolė nurodė, kad atliekant vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose nustatyta, kad skolininkei J. B. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. LR Gyventojų registro duomenimis, skolininkė J. B. netekėjusi, deklaruota gyvenamoji vieta: nuo 2006 m. balandžio 26 d. Jungtinė Karalystė; apdraustųjų valstybiniu docialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis informacijos apie J. B. draudžiamąsias pajamas nėra (nedirba), žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) (skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas) registruota pašto siunta siunčiami dokumentai grąžinami antstolės kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą. Nuvykus šiuo adresu niekas negyvena (taip nurodė kaimynai).

2023 m. rugsėjo 9 d. antstolių kontoroje gautas išieškotojos (duomenys neskelbtini) prašymas, kuriuo išieškotoja prašo skolininkės J. B. kuratoriumi skirti advokatą G. U. (v. b. Nr. 0184/23/00255 l. 33). Byloje pateikti advokato G. U. sutikimai būti skolininkės kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0184/22/00140 ir Nr. 0184/23/00255.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Įvertinus vykdomųjų bylų medžiagą matyti, jog antstolė vykdo išieškojimą iš skolininkės turto, vykdomosiose byloje nėra duomenų, ar žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu jai antstolės siunčiami dokumentai įteikti, šių duomenų gauti antstolė neturi galimybių, kiti skolininkės kontaktiniai duomenys nėra žinomi, todėl laikytina, jog skolininkės buvimo vieta nėra žinoma. Vykdomosiose bylose yra būtina atlikti vykdymo veiksmus, susijusius su skolininkės turtu. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkei tenkintinas, išieškotojos (duomenys neskelbtini) prašymu vykdomosiose bylose skirtinas skolininkės J. B. kuratoriumi advokatas G. U., sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokato G. U. paskyrimą skolininkės J. B. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0184/22/00140 ir vykdomojoje byloje Nr. 0184/23/00255 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą skirti kuratorių skolininkei J. B. tenkinti.

Paskirti vykdomosiose bylose Nr. 0184/22/00140 ir Nr. 0184/23/00255 skolininkės J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą G. U. (advokato G. U. kontora, adresas – (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie skolininkės kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9088-1067/2023 pagal išieškotojos AB ,,Kauno energija“ prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomosiose bylose Nr. 0184/22/00140 ir Nr. 0184/23/00255 skolininkės J. B., kuratoriumi paskirtas advokatas G. U. (advokato G. U. kontora, adresas – (duomenys neskelbtini)). Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises ir pareigas kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkei J. B. išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius. Informacijos teirautis tel. (8 46) 47 47 70“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0184/22/00140, Nr. 0184/23/00255 ir 0184/216/02554 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.