Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant V. Š., dalyvaujant prokurorui K. V., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. S., nuteistajam V. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktos bausmės dalį V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo V. M. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad nuteistasis 2013-05-06 buvo užsiregistravęs darbo biržoje, nuo 2013-06-21 dirba UAB „Taksi 1455“. 2013-05-03 buvo sudarytas probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatyta, jog įmoką į NNNAF V. M. mokės dalimis: iki 2013-09-01 – 500,00 Lt, iki 2013-12-31 – 500,00 Lt ir t.t., tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo ir plano – iki šiol nesumokėjo nei lito. 2013-06-05 pradėjo dalyvauti EPP programoje, tačiau jau 2013-06-18 į programą neatvyko dėl nežinomų priežasčių ir toliau programoje nebedalyvavo. 2013-05-29, 23.37 val. nerastas namuose, 2013-05-27 22.45 val. nerastas namuose, t.y. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Iš 2014-01-08 pažymos apie baustumą matyti, jog V. M. 2013-10-29, 23.42 val. padarė administracinės teisės pažeidimą - viršijo greitį, jam skirta 50,00 Lt bauda. 2014-01-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 1 d. 2014-01-16 raštu Klaipėdos m. 1 PK Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai informavo, kad 2014-01-05 apie 5.00 val. V. M. sumušė kaimynę, jam nustatytas 1,48 promilės girtumas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Taip pat Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovas pateikė duomenis, jog V. M. 2014-02-04 00.16 val. patikrinus jo girtumą buvo neblaivus – 0,75 promilės.

V. M. parodė, jog šiuo metu jo atžvilgiu yra iškelta baudžiamoji byla pagal LR BK 140 str. 1d. dėl konflikto su kaimyne, taip pat parodė, jog padarė administracinį teisės pažeidimą, abiem nurodytais atvejais buvo neblaivus, taip pat abiem atvejais, nurodytais teikime, namuose buvo, jam skirtos baudos nesumokėjo nes neturi lėšų.

Prokuroras prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas, nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo grąžinimo į pataisos namus klausimą, patikrina, ar nuteistasis V. M. turėjo realią galimybę įvykdyti nustatytus įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. M. 2013-05-03 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

V. M. 2013-05-06 užsiregistravo darbo biržoje, 2013-04-29 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą, 2013-05-03 sudarytas probuojamojo priežiūros planas, kuriame kartu su V. M. numatyta, jog įmoką į NNNAF mokės dalimis: iki 2013-09-01 – 500,00 Lt, iki 2013-12-31 – 500,00 Lt ir t.t., tačiau nevykdė teismo skirto įpareigojimo ir plano – iki šiol nepadengė nei dalies baudos. 2013-06-05 pradėjo dalyvauti EPP programoje, tačiau 2013-06-18 į programą nebeatvyko ir toliau programoje dėl nežinomų priežasčių nebedalyvavo. 2013-05-29, 23.37 val. nerastas namuose, 2013-05-27, 22.45 val. nerastas namuose, tokiu būdu nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Iš 2014-01-08 pažymos apie baustumą matyti, jog V. M. 2013-10-29 23.42 val. padarė administracinės teisės pažeidimą - viršijo greitį, jam skirta 50,00 Lt bauda. 2014-01-05 apie 5.00 val. V. M. įtariamas sumušęs kaimynę, jam nustatytas 1,48 promilės girtumas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovo duomenis, V. M. 2014-02-04 00.16 val. taip pat buvo neblaivus – jam nustatytas girtumas 0,75 promilės. Probuojamasis ne tik įtariamas nauja nusikalstama veika, padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau pažeidė ir teismo lygtinio paleidimo įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2014-07-20, nemoka jam skirtos nuosprendžiu 15 MLG dydžio baudos, nustatytu teismo laiku nebuvo namuose, nedalyvauja EPP programoje.

Teismas konstatuoja, kad V. M. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų. Nustatyta, jog nerastas namuose tuo laiku, kuriuo teismas jį įpareigojo būti savo gyvenamojo vietoje, t.y. nuo 22:00 val. iki 05:00 val., nedalyvavo EPP programoje, nemokėjo įmokų į NNNAF, vartojo psichiką veikiančias medžiagas, baustas administracine tvarka, įtariamas nauja nusikalstama veika, t.y. V. M. per gana trumpą laiką pažeidė jam paskirtus teismo įpareigojimus, kurie buvo lygtinio paleidimo iš pataisos namų anksčiau laiko pagrindinės sąlygos. Akivaizdu, jog bausmės tikslai, nuteistajam atlikus tik dalį bausmės, nebuvo pasiekti, jo nusikalstamo elgesio rizika yra per didelė, nuteistasis nededa pastangų keistis, nerodo jokio noro gyventi teisėtai, sąmoningai vengia probacijos tarnybos kontrolės, be pateisinamų priežasčių ir piktybiškai nevykdo teismo įpareigojimų.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., kuris numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį, teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. M. skirtas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti 2002 m. vasario 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metų 2 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.