Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-06-09 · Civilinė byla Nr. 2YT-510-445/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
2YT-510-445/2016
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00337-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pareiškėjas
V. B.
Suinteresuotas asmuo
S. Z. G.
Civilinė byla Nr. 2YT-510- 445 / 2016Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00337-2016-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.4.1.1.;2.4.1.4.;3.4.4.19.;
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 9 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui V. B., suinteresuotam asmeniui S. Z. G., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po močiutės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo močiutė S. G., gim. (duomenys neskelbtini). Mirusioji S. G. buvo pareiškėjo V. B. motinos J. B. motina. Mirusios S. G. ir pareiškėjo giminystės ryšį patvirtina pareiškėjo, jo motinos gimimo ir santuokos liudijimai.

2015-02-17 S. G. buvo sudariusi ir notariškai patvirtinusi testamentą, kuriame nurodyta, kad viso savo turto dalį po mirties palieka pareiškėjui V. B.. Testamentas nebuvo pakeistas ir yra galiojantis. Paveldėjimo byla po S. G. mirties nebuvo vedama. Kadangi praleido trijų mėnesių terminą paduoti pareiškimą dėl palikimo priėmimo, tai kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, įtraukdamas suinteresuotus asmenis

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo pareiškėjo pareikštam prašymui.

Dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų nepateikė suinteresuoti asmenys S. Z. G., L. G..

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškimą palaiko ir prašo tenkinti pilnai. Jis nurodė, kad siekia palikimą priimti pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais. Jis nurodė, kad nežinojo, jog buvo sudarytas testamentas, ir tik 2016 m. vasario mėnesį apie tai sužinojo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo S. Z. G. pareiškimui pritarė. Jis nurodė, kad S. G. jo motina. Ji gyveno kartu su V. B. ir jo tėvu, kurie ją ir prižiūrėjo. Jis ir L. G. pretenzijų dėl palikimo priėmimo neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas V. B. pilnai patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

S. G. mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimo duomenys (b. l. 10).

Pateiktas 2015-02-17 surašytas ir notariškai patvirtintas testamentas patvirtina aplinkybes, kad S. G. po savo mirties paliko visą nekilnojamąjį turtą V. B. ( b. l. 11).

Sudarytas S. G. testamentas 2007-01-19 įregistruotas testamentų registre (b. l. 8).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.).

Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Paveldėjimo pagrindai numatyti CK 5.2 straipsnio 1 d., t.y. paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 3 d.).

CK 5.5 str.1 d. 2 p. numato, kad įpėdiniais gali būti - paveldint pagal testamentą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu.

CK 5.17 str. 1 d. numato, kad ieškinį dėl testamento ar jo atskirų dalių pripažinimo negaliojančiomis gali pareikšti tik kiti įpėdiniai pagal įstatymą arba pagal testamentą, kurie paveldėtų, jeigu testamentas ar jo atskiros dalys būtų pripažintos negaliojančiomis. Nagrinėjamu atveju nėra nustatytos aplinkybės, kad testatorės sudarytas testamentas būtų ginčijamas.

CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 str. 1 d.).

Pareiškėjas nurodo, kad palikėjai mirus apie testamento sudarymą jam tapo žinoma tik 2016 m. vasario mėnesį, kai gavo duomenis iš testamentų registro. Mirus močiutei nebuvo tarp jo tėvo kalbos apie sudarytus testamentus, už palikėjos turtą mokėjo privalomus mokesčius, nuolatos gyveno šiame būste ir naudojosi ūkiniais pastatais.

Daroma išvada, kad pareiškėjas, kaip testamentinis paveldėtojas, dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiškimo palikimo atsiradimo vietos notarui, todėl įstatymo nustatytas terminas atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. 1, 3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą palikimui priimti po senelės S. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniui paveldint pagal testamentą, praleidus įstatymo nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių.

Nustatyti, kad V. B. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal testamentą, per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dalis Žilionis