Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-09-19 · Byla Nr. A2.6.-4374-777/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-4374-777/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Pažeidėjas
Ž. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-4374-777/2011
(Procesinis Nr.4-06-3-04070-2011-8)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4, 52.3
Registro objektas ROIK:07-11-6167153(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant Ž. G., išnagrinėjusi Ž. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdoje, bausto (už kito pobūdžio pažeidimus), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-05 Ž. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2011-06-18 02.49 val. Kauno r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė), 127,10 km., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, viršijo leistiną greitį 41 km.h., leistinas greitis 130 km.h, važiavo 171 km.h. Šiais savo veiksmais Ž. G. įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą 2011-09-19 09:00 val. jis neatvyko, apie minėtos dienos teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidimai, numatyti ATPK 124 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paties traukiamo administracinėn atsakomybės asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes Ž. G. skirtina nuobauda - Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sankcijos vidurkis.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. G. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 5 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septinių šimtų litų 00 ct.) baudą.

Ž. G. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. dalyje skirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct.) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. Ž. G. skirti galutinę nuobaudą 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct.) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Gailevičienė