Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-76-246/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-27
Bylos Nr.
T-76-246/2013
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00646-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Bylos Nr. T-76-246-2013
Proceso Nr. 1-65-1-00646-2012-4
(S)Proc. sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl A. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismo 2012-08-07 nuosprendžiu A. N. pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3d., 63 str. 1d., 2d., 5d. 2 p. nuteistas 9 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Šalies argumentai

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė kreipėsi į teismą prašydama laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos sutikimo ir išvyko gyventi ir dirbti į Londoną.

Prokurorė prašė Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. N. 2012-11-21 įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. A. N. į Probacijos skyrių nebuvo atvykęs, todėl jam buvo taikytos poveikio priemonės – 2012-11-30 - įspėjimas ir 2012-12-11 - griežtas papeikimas. Probacijos skyriaus atstovė teismui nurodė, kad nuteistojo tėvas pranešė, kad jo sūnus išvykęs į Angliją gyventi bei dirbti ir į Lietuvą nežada grįžti.

Taigi, iš byloje ištirtų įrodymų matyti, kad nuteistasis A. N. nevykdo teismo skirto įpareigojimo, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, todėl jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. ir bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Kauno rajono apylinkės teismo 2012-08-27 nuosprendžiu A. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Paskelbti A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) paiešką.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius