Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. B. 2016-09-04 apie 04.35 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), automobilyje VW Golf, išplūdo policijos pareigūnus D. D. ir V. A. necenzūriniais žodžiais, vadino juos „piderastais“, „gaidžiais“, „mentais“, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo bei toliau įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais I. S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 str. 2 d., 178 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu I. S. B. kaltę dėl pažeidimų pripažino, buvo neblaivus, įvyko konfliktas su pareigūnais. Gailisi dėl pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. S. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 6 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8), asmens blaivumo testu (b. l. 9), 2016-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-71702840-16 (b. l. 14-15), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. S. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 6 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis, nes jis, būdamas nepilnametis ir būdamas per vienerius metus baustas už analogišką teisės pažeidimą, pakartotinai pasirodė neblaivus viešoje vietoje, be to, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

I. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi, ir pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sunkinanti aplinkybė yra ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-13), į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, jų reikšmingumą, nustatytą vidutinį girtumo laipsnį (b. l. 9), kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. S. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 6 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – artimas sankcijoje numatytoms minimalioms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., I. S. B. kaip nepilnamečiui už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina pusė baudos, numatytos sankcijoje. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 187 str. 2 d., 178 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti I. S. B. galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda privalo būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.