Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

2020-11-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-931-857/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-11-05
Bylos Nr.
AN1.-931-857/2020
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00156-2020-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Dainius Strautininkas (pirm.)
Pažeidėjas
O. G.
Institucija
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-931-857/2020Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00156-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.1.; 1.6.3.; 2.18.; 21.9.10.; 21.9.11 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 5 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Almidai Gurklienei,-dalyvaujant O. G.,nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. spalio 21 d., 18.45 val., Biržų m., Vilniaus g. 115, VŠĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje pagal medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 15, buvo nustatyta, kad O. G. be gydytojo paskyrimo yra vartojęs narkotinę medžiagą – „marichuaną“ ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. G. rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodoma, kad gailisi jog rūkė „žolę“, daugiau taip nebesielgs.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant.

O. G. pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Žino, jog negalima rukyti narkotinių medžiagų. Savo poelgį vertiną blogai, gailisi nusižengęs, daugiau taip nesielgs.

Motyvuojamoji dalis

O. G. kaltę ir nusižengimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pareigūnų L. D. ir D. J. tarnybiniai pranešimai, administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis paties O. G. paaiškinimas; 2020-10-21 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad O. G. vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda.

O. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę, į tai, kad jis yra nepilnametis, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus O. G. minimalią baudą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažinama per pusę, nes O. G. yra nepilnametis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

O. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, skirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 20124645720 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja s Dainius Strautininkas