Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, nagrinėdama M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-02-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2014-10-13 apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 2,28 promilių girtumas), atitinkamai greičiui nesilaikė atstumo, nesugebėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, abu automobilius apgadindamas. Nurodyta, kad savo veika jis pažeidė KET 14, 132 ir 238 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

M. D. veika turi būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str., kadangi kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą, 2013-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir nubaustas 4500 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 42 mėnesiams. LR ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Sutinkamai su LR ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Tuo tarpu, kaip matyti iš pažymos apie baustumą, M. D. paskirtos nuobaudos neįvykdė (specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas nuo 2013-03-21 iki 2016-09-20, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) ir vėl (pakartotinai) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pažeidėjo veika turi būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str., kaip pakartotinis transporto priemonės, neapdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavimas neblaivaus vairuotojo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir kuris, esant atitinkamam greičiui, nesilaikė atstumo, nesugebėjo jos sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, apgadindamas abi transporto priemones.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas tai ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, jame apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (LVAT 2011-04-08 nutartis Nr. N-533-575/2011), o teismas negali savo iniciatyva papildyti kaltinimą nauja esmine faktine aplinkybe ir nurodyti naują pažeidimo sudėties požymį (vairavo neblaivus, būdamas baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą, tai yra pakartotinai), todėl šis protokolo turinio trūkumas laikytinas trukdančiu nagrinėti bylą teisme. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas protokolą surašiusiai institucijai nurodytiems trūkumams šalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-19926192-14 surašytą M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-02-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinė veiklos skyriui nurodytų trūkumų pašalinimui.

Išaiškinti, jog pašalinus trūkumus, atsižvelgiant į LR ATPK 35 str. numatytus terminus, neprarandama teisė pateikti protokolą su medžiaga nagrinėjimui pakartotinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.