Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, vidurinio išsilavinimo, studijuoja (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2013 m. gruodžio 8 d., apie 07:19 val., Savanorių pr. 43, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 1.79 prom. girtumas, po paklaidos – 1.76 prom. girtumas), neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į atitvarus ir šviesoforo stulpą, įvykio metu apgadino automobilį, atitvarą ir šviesoforą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais T. R. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d.

Atvykęs į posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. paaiškino, kad kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų pilnumoje pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio T. R. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimais sutiko, dėl įvykusio įvykio gailėjosi (b. l. 7).

ATPK 123 str. 5 d. nustatyta, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu - užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimties litų.

ATPK 124¹ str. 7 d. nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, – užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.

ATPK 127 str. 3 d. nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą arba Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, – užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Be T. R. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei T. R. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-4606300-13 (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 4), patrulių D. G. ir S. J. 2013 gruodžio 8 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2013-12-08, 08:35 val., T. R. nustatytas 1.79 promilių girtumas. Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1503418 (b. l. 9) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.76 promilių neblaivumas.

T. R. veikos kvalifikuotos teisingai pagal ATPK 123 str. 5 d. – jis vairavo transporto priemonę neapsidraudęs arba nebūdamas apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET, bei pagal ATPK 127 str. 3 d. – jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti, tai yra pažeidė KET, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės, kelio ir kitų įrenginių sugadinimą (apgadinimą). Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, T. R. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. R. (iš viso administracine tvarka baustas tik du kartus, jis savo noru atlygino padarytą turtinę žalą). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. R. paskyrus nuobaudas, artimesnes minimalioms ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir 127 str. 3 d. sankcijose numatytoms nuobaudoms. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Pagal ATPK 325 str. 1 d., nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi T. R. administracinius teisės pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad T. R. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti T. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 90 (devyniasdešimties) Lt bauda.

pripažinti T. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir nubausti 25 (dvidešimt penkių) Lt bauda.

pripažinti T. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti T. R. galutinę nuobaudą - 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.