- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-05-26
- Bylos Nr.
- 2-123-446/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves A. M. ieškini atsakovui V. M., treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove prašo santuoka tarp jos ir atsakovo nutraukti, kaltu del santuokos iširimo pripažinti atsakova del piktnaudžiavimo alkoholiu, nepilnameciu vaiku L. M. ir R. M. gyvenamaja vieta nustatyti su ja, leisti atsakovui bendrauti su vaikais be apribojimu, priteisti iš atsakovo vaikams materialini išlaikyma periodinemis išmokomis kas menesi po 400 Lt kiekvienam vaikui iki ju pilnametystes, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine M. pavarde. Ji nurode, kad atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu nuo pat santuokos sudarymo dienos, prieš ja naudojo smurta, nors del sumušimu ji niekur nesikreipe, atsakovas nesirupino vaikais, ju išlaikymu, ju bendras gyvenimas buvo neimanomas, daugiau kaip treji metai jie kartu nebegyvena, atsakovas išlaikymo vaikams neteikia, juos aplanko 3-4 kartus per metus. Pripažino, kad ir ji girtauja, buvo neištikima sutuoktiniui, jos nuomone atsakovas nera biologinis sunaus Roko tevas, taciau mano, kad atsakovo kalte didesne nei jos.
Ataskovas su ieškiniu sutinka pilnumoje. Jis nurode, kad kartu su ieškove negyvena, bendro ukio neveda daugiau kaip tris metus, taciau vaiko Roko, kuris gimes jiems negyvenant šeimoje, tevyste pripažista, jos negincija, savo kaltes del santuokos iširimo neneigia, pripažista piktnaudžiaujas alkoholiu, buves neištikimas, vaiku išlaikymui sutinka moketi ieškoves prašoma suma, nors šiuo metu niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, taciau tikisi susirasti darba ir vaikams išlaikyma teikti.
Atsiliepimas
Treciojo asmens atstove nurode, kad A. M. šeima yra irašyta i socialines rizikos šeimu apskaita, jos vaikams L. M. ir R. M. nustatyta laikinoji globa, vaiku globeja paskirta ieškoves motina N. T.. Laikinoji globa ieškoves vaikams paskirta iškilus gresmei vaiku sveikatai del ieškoves piktnaudžiavimo alkoholiu, taciau ieškove gyvena kartu su vaikais savo tevu namuose, tikimasi, kad A. M. pakeis gyvenimo buda, vaikai gales augti ir gyventi saugiai kartu su motina, todel palaiko ieškoves reikalavima del vaiku gyvenamosios vietos nustatymo su ja ir išlaikymo priteisimo iš vaiku tevo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagristas ir tenkintinas dalinai.
Iš santuokos, gimimo liudijimu (b.l. 5, 6, 7) matyti, kad šalys susituoke 2005 m. birželio 16 d., 2005 m. rugpjucio 9 d. jiems gime dukra L. M., 2007 m. rugsejo 19 d. – sunus R. M.. Šalys pripažino, kad jie kartu negyvena, bendro ukio neveda, šeimyniniu santykiu nepalaiko treji metai, yra neištikimi vienas kitam, taikytis atsisako, kas leidžia daryti išvada, kad ju santuoka faktiškai iširusi.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trecios knygos normose itvirtinti sutuoktiniu lojalumo, pagarbos vienas kitam, moralines bei materialines paramos principai. Preziumuojama, kad santuoka iširo del kito sutuoktinio kaltes, jeigu jis yra nuteisiamas už tycini nusikaltima arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeima ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirupina. Atsakovas pripažino, kad jis girtuokliauja, niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, nesirupina šeima, vaiku išlaikymu. 2008 m. rugsejo 23 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu A. M. šeima irašyta i socialines rizikos šeimu saraša (b.l. 20), jos vaikams 2009 m. gegužes 26 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu nustatyta laikinoji globa (b.l. 37), ji pripažino, kad yra neištikima sutuoktiniui, piktnaudžiauja alkoholiu. Šiu aplinkybiu visuma leidžia daryti išvada, kad del santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai.
Ieškovei prašant, nutraukus santuoka, jai paliekama santuokine pavarde (CK 3.69 str. 1 d.).
Iš šaliu, Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstoves paaiškinimu matyti, kad šaliu mažameciai vaikai faktiškai gyvena su ieškove, nors jiems nustatyta laikinoji globa, taciau globeja paskirta ieškoves motina, kurios namuose gyvena ir ieškove. Atsakovas - asocialus asmuo, vaikais visiškai nesirupina, pastovios gyvenamosios vietos, realiu galimybiu suteikti vaikams busta, kartu su jais gyventi ir rupintis jais neturi. Esant tokioms aplinkybems, vaiku gyvenamoji vieta nustatoma su ju motina – ieškove. Ginco del bendravimo su vaikais nekyla, atsakovas gali bendrauti su vaikais be apribojimu.
Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Vaiko tevus patvirtina civilines metrikacijos istaigoje irašytas gimimo irašas ir gimimo irašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (CK 3.138 str.). Iš L. M. ir R. M. gimimo liudijimu (b.l. 6, 7) matyti, kad ju tevu irašytas atsakovas. Nors šalys nurode, kad sunus Rokas gime jiems jau negyvenant kartu, taciau atsakovas šio vaiko tevystes negincija, vaikai gyvena su ieškove, atsakovas gera valia vaiku neišlaiko, todel iš atsakovo priteistinas materialinis išlaikymas abiems vaikams. Ieškove prašo, atsakovas sutinka kas menesi kiekvienam vaikui moketi po 400 Lt, todel tokio dydžio išlaikymas vaikams priteistinas iš atsakovo.
Ieškove atleista nuo žyminio mokescio ir bylinejimosi išlaidu mokejimo valstybei, todel iš esmes ieškini patenkinus, del santuokos nutraukimo pripažinus kaltais abu sutuoktinius, bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro puse žyminio mokescio už reikalavima del santuokos nutraukimo, t.y. 64 Lt (127:2=63,5), 288 Lt žyminis mokestis už reikalavima del išlaikymo priteisimo (400x2x12=9600x3?=288), 720 Lt advokato, teikusio valstybes garantuojama teisine pagalba ieškovei, atstovavimo išlaidos, 5 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos priteistinos iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.61 str., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškini tenkinti iš dalies.
Santuoka, iregistruota 2005 m. birželio 16 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 54, tarp V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Pripažinti, kad santuoka iširo del abieju sutuoktiniu kaltes.
Nepilnameciu vaiku L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamja vieta nustatyti su ju motina A. M., a.k. (duomenys neskelbtini).
Leisti V. M. bendrauti su vaikais L. M. ir R. M. be apribojimu.
Priteisti iš V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), materialini išlaikyma vaikams L. M., gimusiai 2005 m. rugpjucio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gimusiam 2007 m. rugsejo 19 d., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis kas menesi po 400 (keturis šimtus) litu kiekvienam vaikui nuo 2009 m. sausio 1 d. iki ju pilnametystes.
Lešas, skirtas vaiku išlaikymui, uzufrukto teise valdys vaiku motina A. M., a.k. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokine pavarde – M.
Priteisti iš V. M. 1077 (viena tukstanti septyniasdešimt septynis) litus bylinejimosi išlaidu valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.