Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-12 · Byla Nr. A2.6.-86-570/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
A2.6.-86-570/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-86-570/2015
Teisminio pr. Nr.4-28-3-02155-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3. 39.2.;45.4.3.;52.3. (S)
SMARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nekelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys nekelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. kaltinamas tuo, kad 2014-12-04, 7 val. 45 min., Kalvarijos sav., Kalvarija, Suvalkų gatvėje vairavo automobilį Audi A6 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,93 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

S. K. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti. Nurodė, kad iki šio atvejo niekada automobilio nevairavo būdamas neblaivus, o tai atsitiko dėl to, kad anksti ryte uošvė, gyvenanti Kalvarijos m. paprašė ją nuvežti pas gydytojus. Be to yra neįgalus, nustatyta abipusė kelių sąnarių artrozė, gauna tik 214,92 Eur kompensuojamąją išmoką, turto, kurį pardavęs galėtų susimokėti baudą neturi. Be to, automobilis jam yra reikalingas į ligoninę pačiam nuvykti bei nuvežti sergančią žmoną bei anytą, todėl prašo atsižvelgti į šias aplinkybes ir skirti ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą ir teisę vairuoti transporto priemones atimti tik minimaliam sankcijoje numatytam laikui.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), S. K. paaiškinimas (b.1.2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), asmens blaivumo testas (b.l.6), kita bylos medžiaga.

S. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė vyresnis kaip 65 metų amžiaus asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei daro išvadą, kad S. K. už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirtina minimali nuobauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas, numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sankcijoje.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad S. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“ , AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos Bankas. Įmokos kodas-6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

S. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja Rūta NeveckienėNutarimo kopija gavau 2015-01-12 S. K.