- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-03
- Bylos Nr.
- eA-1640-552/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-10378-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimą Nr. 22S163108 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo buvo panaikintas pareiškėjui išduotas leidimas laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Leidimas).
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais ir faktinėmis aplinkybėmis:
2.1. (duomenys neskelbtini).
2.2. (duomenys neskelbtini).
2.3. 2022 m. lapkričio 30 d. atsakovas gavo Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento (toliau – VSD) raštą Nr. 18-9992 (toliau – ir Raštas), kuriame nurodyta, kad atsižvelgus į pareiškėjo ryšius (duomenys neskelbtini) ir jo vykdytą veiklą, pareiškėjas kelia grėsmę valstybės saugumui. Atsakovas, atsižvelgęs į tai, kad, VSD vertinimu, pareiškėjo buvimas Lietuvoje kelia grėsmę valstybės saugumui, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 50 straipsnio 1 dalies 14 punktu, priėmė Sprendimą panaikinti pareiškėjui išduotą Leidimą.
2.4. Iki Rašto gavimo atsakovas niekada neturėjo jokių pretenzijų pareiškėjui, neabejojo galimybe gauti leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje ir tokį leidimą nuolat išduodavo.
2.5. Leidimas pareiškėjui panaikintas neteisėtai ir nepagrįstai, nes, atsakovas turėjo remtis objektyviai nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir Sprendime aiškiai ir motyvuotai pagrįsti, kaip pareiškėjas kelia grėsmę Lietuvos Respublikai, tačiau to nepadarė ir tik formaliai pacitavo Raštą, todėl Sprendimas neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatyme (toliau – ir VAĮ) nustatyto įstatymo viršenybės principo turinio reikalavimų, nes pagrįstas tik abstraktaus pobūdžio teiginiais ir prielaidomis.