- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-04
- Bylos Nr.
- 2YT-3901-1111/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. S., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo jai nustatyti rūpybą, jos seserį J. S. paskirti rūpintoja. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Dėl jai diagnozuoto sunkaus protinio atsilikimo, reikalinga nuolatinė pagalba, pastovus rūpinimasis. Jai nuo 2023 m. kovo 29 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Yra neįgali. Netekusi tėvų nebegali savimi pasirūpinti. Ją visapusiškai prižiūri ir slaugo jos sesuo J. S., kuri ir dabar faktiškai ja rūpinasi.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų motyvų pagrindu. Paaiškino, kad nors pareiškėjai ir diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, tačiau pareiškėja gyvena viena, yra iš dalies savarankiška, jai yra reikalinga tik kito asmens pagalba. Mano, kad nustačius rūpybą ir paskyrus rūpintoją pareiškėjos interesai būtų tinkamai apsaugoti, todėl nėra reikalinga spręsti dėl pareiškėjos neveiksnumo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad po tėvų mirties seserim rūpinasi ji. Sesuo gyvena šalia jos, maždaug už 200 m., todėl dažnai gali nueiti pas sesers ir padėti susitvarkyti ir pasirūpinti. Ji pati yra ūkininkė, seseriai gali skirti pakankamai laiko. Jos sesuo taip pat ir pati kasdien ateina pas ją, ilgai būna, į savo namus išeina tik miegoti. Seseriai dėl jos sveikatos būklės yra reikalinga pasakyti, kad reikia prisižiūrėti, pasikeisti rūbus, iš dalies ji yra savarankiška. Jos šeimos nariai neprieštarauja, kad ji rūpintųsi seserimi, nes daugiau nėra kam.
Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, kad pareiškėjai dėl jos sveikatos būklės yra reikalinga nustatyti rūpybą, J. S. gali būti paskirta rūpintoja. Paaiškino, kad apsilankymo metu su pareiškėja J. P. vyko normalus bendravimas, todėl iš anksto nežinant nebūtų galima ir pagalvoti, kad jai yra diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Dėl to mano, kad nustačius rūpybą ir paskyrus rūpintoją pareiškėjos interesai bus pakankamai apsaugoti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Pareiškėjai nuo 2023 m. kovo 29 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Taip pat jai iki 2034 m. gruodžio 27 d. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog pareiškėjai dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba, J. S. gali būti paskirta rūpintoja.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatoma rūpyba. J. S. yra pareiškėjos sesuo, faktiškai rūpinasi pareiškėja, sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, turi tam tinkamas sąlygas, yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, buvo bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, jos sveikatos būklė jai leidžia eiti rūpintojos pareigas, todėl ji skiriama pareiškėjos rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti J. P. rūpintoja.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.