Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-08-24 · Byla Nr. PK-63-964/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-24
Bylos Nr.
PK-63-964/2015
Teisminio proceso Nr.
1-30-3-00003-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-63-964/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-3-00003-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.2; 2.9.(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 24 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui G. I.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims D. K. ir V. S.,

viešame taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo bylą pagal privataus kaltintojo G. I. pareiškimą nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims D. K. ir V. S. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teisme 2015 m. liepos 21 d. gautas nukentėjusiojo G. I. pareiškimas dėl D. K. ir V. S. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

2015 m. rugpjūčio 24 d. taikinamajame posėdyje privatus kaltintojas G. I. kaltinimo D. K. atžvilgiu atsisakė, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas V. S., pastarajam atsiprašius privataus kaltintojo, susitaikė bei nurodė, kad jie sutarė dėl nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Procesas dėl privataus kaltintojo G. I. skundo nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos BPK 413 straipsnio 2 dalis numato, jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Jis nutraukiamas ir privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo (BPK 416 str. 3 d.)

Teismas, įvertinęs aplinkybę, kad taikinamajame posėdyje privatus kaltintojas ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo V. S. susitaikė, o kaltinimo D. K. atžvilgiu G. I. atsisakė, bei atsižvelgęs į tai, kad teismui pateikta 2015 m. rugpjūčio 24 d. susitaikymo sutartis dėl žalos dydžio ir terminų, pasirašyta G. I. ir V. S., sudaryta šalių laisva valia, privatus kaltintojas su joje nurodytu žalos dydžiu ir mokėjimo sąlygomis sutinka, o V. S. išaiškinta, kad nevykdant šios sutarties, bus išduotas vykdomasis raštas, konstatuoja, kad šis privataus kaltinimo procesas nutrauktinas, nustačius BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nutraukti procesą privataus kaltinimo byloje pagal G. I. skundą dėl D. K. ir V. S. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Patvirtinti G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-08-24 susitaikymo sutartį tokiomis sąlygomis:

1.V. S. įsipareigoja atlyginti G. I. patirtą materialinę ir neturtinę žalą, iš viso 1000 EUR, pinigus sumokėdamas G. I. iki 2015-11-30.

2. Nukentėjusiajam žinoma, kad ateityje jis negalės kreiptis į teismą su civiliniu ieškiniu tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, susitaikius su asmeniu, padariusiu nusikalstamą veiką.

Nutartis per septynias dienas skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė