Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kito bausme nuteistajai E. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje, ir ji nubausta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 10 MGL (376,60 Eur) bauda ir paskirta E. T. subendrinta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui ir 10 MGL (376,60 Eur) bauda. Teismo baudžiamasis įsiteisėjo 2024 m. liepos 22 d., ir 2024 m. liepos 22 d. patvarkymu dėl viešųjų darbų atlikimo, pateiktas vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (buvęs pavadinimas - Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius).

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma E. T. viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, kadangi be pateisinamos priežasties vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir išdėstytas teikime, prašė teikimą tenkinti, jame išdėstytais motyvais.

Nuteistoji E. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad nori atlikti viešuosius darbus. Ji viešųjų darbų neatliko, nes dirbo pavienius darbus pas ūkininkus, šiuo metu darbai pasibaigė. Pinigų reikėjo pragyvenimui, nes negauna pašalpų. Pasižada atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Vyks į (duomenys neskelbtini) seniūniją dėl darbų atlikimo.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Prieš keisdamas viešųjų darbų bausmę, teismas turi nustatyti, kad atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistasis vengia. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neatvykimas į pasirinktą viešųjų darbų atlikimo vietą, pareigos atsiskaityti, kaip vykdoma jam paskirta bausmė, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš teikimo, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, išklausius Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus, matyti, kad nuteistosios E. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 31 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistoji supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai paaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę. E. T. dirbti viešuosius darbus nukreipta į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją (toliau – ir (duomenys neskelbtini) seniūnija). Viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžia – 2024 m. liepos 22 d., pabaiga – 2025 m. sausio 22 d.

Probacijos tarnyba 2024 m. rugpjūčio 21 d. gautu pranešimu iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos informuota, kad E. T. neatvyko atlikti viešųjų darbų. 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuteistoji raštiškai paaiškino, kad viešųjų darbų nedirbo, nes turėjo prižiūrėti vaiką. Jai pakartotinai buvo išaiškintos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę ir ji įsipareigojo iki 2024 m. rugsėjo 22 d. atidirbti 60 val. viešųjų darbų. 2024 m. rugsėjo 24 d. gautu pranešimu iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos, Probacijos tarnyba informuota, kad E. T. neatvyko atlikti viešųjų darbų. 2024 m. rugsėjo 25 d. nuteistoji paaiškino, kad darbų neatliko, nes jos pragyvenimo šaltinis pavieniai darbai, iš kurių pragyvena, nes kitų pajamų neturi. E. T. buvo paaiškinta, kad už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę be pateisinamos priežasties, teikimu bus kreipiamasi į teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimo bausme. Bausmės atlikimo laikotarpiu E. T. administracine tvarka nebausta, nuo 2024 m. rugsėjo 24 d. registruota Užimtumo tarnyboje, 2024 m. rugpjūčio 10 d. jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistoji E. T. viešųjų darbų bausmės nėra atlikusi. Teismo posėdžio metu nuteistoji paaiškino, kad sutinka ir pasižada atlikti viešųjų darbų bausmę. Viešųjų darbų neatliko, nes dirbo pavienius darbus, taip gaunant lėšų reikalingų pragyvenimui. Iš nuteistosios paaiškinimų matyti, jog ji iš esmės nevengia atlikti bausmės, todėl bausmę keisti į griežtesnę bausmę – laisvės apribojimo bausmę, teismas tam neturi objektyvaus pagrindo. Nuteistoji sutinka dirbti viešuosius darbus, kliūčių dėl ko ji negalėtų atlikti šios bausmės, nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro pagrįstą išvadą, jog nuteistoji iš esmės nevengia atlikti bausmės, nėra nustatyti piktybiniai bausmės atlikimo vengimo požymiai, todėl nėra pagrindo viešųjų darbų bausmę keisti kita, griežtesne bausme (BK 46 straipsnis).

Teismas atkreipia nuteistosios dėmesį į tai, kad ji privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo nurodymus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita, griežtesne bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajai E. T. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.