Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs I. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje pažeidimo padarymo metu nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2012-11-14, apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r sav., neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 L. R. Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. nustatytą tvarką (neturėdama licencijos), realizavo (pardavė) akcizais apmokestintas prekes – 2 pakelius cigarečių „Golden Gate Blue, kurio vieno pakelio vertė 7,04 Lt, viso prekių už 14,08 Lt, (atitinkamai 0,10 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi gabentų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėja kalta prisipažino ir paaiškino, kad parduodama cigaretes susigundė užsidirbti, nes gaunamos pajamos mažos, sūnus studentas. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, daugiau taip nesielgs. Norėtų, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), daiktų paėmimo protokolais (b. l. 5, 6), pakvitavimu (b. l.7), informacija Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) vertės (b. l. 8-9), raštu Dėl daiktų perdavimo saugoti (b. l. 10), perduotų saugoti daiktų kvitu (b. l. 11), G. J. paaiškinimu (b. l. 12), I. G. paaiškinimu (b. l. 12), I. G. asmens duomenimis (b. l. 14), I. G. nuotrauka (b. l. 15), LDB duomenimis (b. l. 16), VSDFV duomenimis (b. l. 17), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 18), tarnybiniu pranešimu dėl teistumo išrašo ( (b. l. 19), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina artima minimaliai nuobauda – 120 Lt bauda su prekių - 2 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, konfiskavimu (perduoti saugoti pagal 2012-11-19 kvitą B, serija BBB, Nr. 0000203, b.l. 11). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pažeidėja prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjos nurodytas aplinkybes, į tai, kad ji yra registruota kaip bedarbė ir yra darbinga, turi pareigą remti vieną, kaip ji nurodė studijuojantį pilnametį sūnų, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas, todėl paskirta 120 Lt bauda keistina į 6 valandas nemokamų viešųjų darbų, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, nustatant jiems atlikti 1 mėnesio terminą (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą L. R. ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimt litų) baudą bei konfiskuoti 2 pakelius cigarečių „Golden Gate Blue“. Paskirtą 120 Lt baudą pakeisti į 6 (šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.