Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano ratai“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Geltas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su atsakove 2018 m. rugsėjo 21 d. sudarė ekskavatoriaus – krautuvo nuomos sutartį, kurios pagrindu išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. spalio 31 d. Nr. MRS Nr.18-10-06 2710,40 Eur sumai su PVM, 2018 m. lapkričio 30 d. Nr. MRS Nr.18-11-06 2032,80 Eur sumai su PVM, 2018 m. gruodžio 18 d. Nr. MRS Nr.18-12-1 1161,60 Eur sumai su PVM, 2019 m. sausio 31 d. Nr. MRS 19-01-05 938,96 Eur sumai su PVM. Iš viso ieškovė atsakovė skolinga ieškovei 5904,80 Eur už ekskavatoriaus – krautuvo nuomą ir 938,96 Eur už minėtos technikos sugadinimą. Ieškovė pažymėjo, kad visų aukščiau nurodytų PVM sąskaitų faktūrų mokėjimo terminai yra suėję 2019 m. vasario 21 d. Atsakovė ieškovės raginimams geruoju padengti skolą neprieštaravo, pretenzijų nepateikė, skolą tarpusavio skolos suderinimo aktu suderino, teigė sumokėsianti, tačiau iki ieškovės nurodyto termino nesumokėjo.

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovę ir atsakovę siejo mechanizmo nuomos santykiai. Ieškovė įsipareigojo išnuomoti ekskavatorių - krautuvą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ekskavatoriaus – krautuvo nuomą pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Už ekskavatoriaus – krautuvo nuomą per 15 darbo dienų nuo sąskaitos gavimo nesumokėta 5904,80 Eur, jis grąžintas ieškovei apgadintas, surašytas apgadinimų aktas, apgadinimų vertė 938,96 Eur su PVM. Atsakovė gavo naudojimui ekskavatorių - krautuvą, pretenzijų ieškovei nereiškė, nesumokėjus nuomos mokesčio, ieškovei grąžino apgadintą ekskavatorių – krautuvą, savo įsipareigojimų sumokėti už krautuvo nuomą ir jo apgadinimą nustatytais terminais neįvykdė, todėl skolinga ieškovei 6843,76 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Remiantis CK 6.205 straipsnio nuostata, reglamentuojančia sutarties nevykdymą ir netinkamą vykdymą, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė, nesumokėdama ieškovei 6843,76 Eur įsiskolinimo, pažeidė prisiimtus įsipareigojimus sumokėti už ekskavatoriaus – krautuvo nuomą ir jo apgadinimus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), todėl atsakovė laikytina pažeidusia savo prievoles ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje elektroninėmis ryšių priemonėmis pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. rugsėjo 21 d. ekskavatoriaus - krautuvo nuomos sutartis, jo grąžinimo priėmimo perdavimo aktas, PVM sąskaitos faktūros: 2018 m. spalio 31 d. Nr. MRS Nr.18-10-06 2710,40 Eur sumai su PVM, 2018 m. lapkričio 30 d. Nr. MRS Nr.18-11-06 2032,80 Eur sumai su PVM, 2018 m. gruodžio 18 d. Nr. MRS Nr.18-12-1 1161,60 Eur sumai su PVM, 2019 m. sausio 31 d. Nr. MRS 19-01-05 938,96 Eur sumai su PVM, 2019 m. kovo 12 d. skolos ir palūkanų suvestinė, 2019 m. sausio 31 d. tarpusavio skolų suderinimo aktas, ieškovės ir atsakovės susirašinėjimas dėl skolos mokėjimo.

Atsakovei laiku nesumokėjus ieškovei piniginių sumų pagal išrašytas sąskaitas už ekskavatoriaus - krautuvo nuomą ir sugadinimą, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę ir dėl to teismas tenkina ieškovės reikalavimą iš atsakovės priteisti 6843,76 Eur skolą (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, CPK 12, 185 straipsniai).

2018 m. rugsėjo 21 d. šalių sutarties 3.3 punkte numatytos 0,05 procentų palūkanos už pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Remiantis ieškovės skaičiavimu, iki 2019 m. kovo 12 d. apskaičiuota 273,43 Eur palūkanų, ieškinio padavimo teismui dieną apskaičiuotos palūkanos dar už 16 dienų (nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. kovo 28 d.) – 54,72 Eur ( 6843,76 x 0,05 x 16). Viso priskaičiuota palūkanų 328,15 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2018 m. rugsėjo 21 d. šalių sutarties 3.3 punkte numatytos 0,05 procentų palūkanos už kiekvieną dieną nuo nesumokėtos sumos. Palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytas išimtis ( CK 6.37 straipsnio 4 dalis). Perskaičiuojant į metines palūkanas, t.y. 18,3 procentai metinių palūkanų ( 0,05 x 365 d. – 18,25 procentai) nuo 6843,76 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 1081 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 81 Eur žyminis mokestis ir 1000 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos( advokatui už teisinę pagalbą sutarta sumokėti 1000 Eur, advokatui avansu sumokėta 500 Eur už teisinę pagalbą ir 100 Eur žyminiam mokesčiui, žyminio mokesčio sumokėta 81 Eur) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Geltas“, juridinio asmens kodas 303432477, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano ratai“, juridinio asmens kodas 202676539, 6843,76 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 76 ct) skolą, 328,15 ( tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus 15 centų) palūkanų, 18,3 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6843,76 Eur skolą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1081 Eur (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.