Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.6.-2026-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-2026-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01752-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Suinteresuotas asmuo
A. G.
Pažeidėjas
R. Z.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6.-2026-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01752-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.7.4.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant R. Z., suinteresuotam asmeniui A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Z. (R. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2016-11-19 apie 08.40 val. Vilniaus r., Mickūnų mstl., Mokyklos gatvėje vairavo A. G. priklausantį automobilį ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 16, 82.2, 119, 140.3 punktų reikalavimus, o būtent:

1) nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustoti,

t. y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ;

2) vairavo automobilį neturėdamas tam teisės,

t. y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d.;

3) pavojingai ir chuliganiškai vairavo,

t. y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimais ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Lietuvos Kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus patrulio 2016-11-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, A. G. paaiškinimu, informacija iš VĮ ,,Regitra“, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis, asmens dokumento kopija, kurie patvirtina, kad 2016-11-19 apie 08.40 val. Vilniaus r., Mickūnų sen., Mokyklos gatvėje patikrinimui buvo stabdomas automobilis ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau automobilio vairuotojas nesustojo, padidino važiavimo greitį, nuvažiavo Mokyklos gatvės link Skaitiškių k., persekiojamas policijos pareigūnų, pažeidinėdamas kelių eismo taisykles, pavojingai vairavo automobilį, nerodė įspėjamųjų posūkio signalų, nevažiavo kuo dešiniau, lenkė automobilį kelio vingyje, tuo sukeldamas grėsmę sau ir kitiems eismo dalyviams. R. Z. veikos pagal ATPK 124² str. 1 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai.

R. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei (vairavo neturėdamas tam teisės), padarymo aplinkybes, į asmenybę, kuris seniau baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka. Automobilis ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas savininkui. Atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią finansinę padėtį ir į jo prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. Z. (R. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., ir skirti:

- pagal ATPK 124² str. 1 d. – 300 (trijų šimtų) Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 300 (trijų šimtų) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. R. Z. galutinę nuobaudą skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063523746.

Priėmus nutarimą automobilį ,,M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui- A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis