Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys L. K., UAB „Būsto paskolų draudimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas D. Š., atstovaujamas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės, 2017-04-11 pateikė teismui prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo plano pakeitimus. Nurodė, kad 2017-04-07 vyko D. Š. kreditorių susirinkimas, kuris patvirtino D. Š. mokumo atkūrimo plano pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-11-17 nutartimi pareiškėjui D. Š. iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė Eglę Gabrėnienę. Teismas 2015-01-16 nutartimi patvirtino pareiškėjo kreditorių ir finansinių reikalavimų sąrašą. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-05-06 nutartimi netvirtino pareiškėjo D. Š. mokumo atkūrimo plano ir perdavė jį keisti. Klaipėdos apygardos teismas 2015-07-07 nutartimi panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-06 nutartį ir patvirtino pareiškėjo D. Š. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė. Teismas 2015-08-26 nutartimi patvirtino patikslintą pareiškėjo kreditorių ir finansinių reikalavimų sąrašą ir 2015-11-06 nutartimi patvirtino bankrutuojančio D. Š. 2015 metų mokumo atkūrimo plano pakeitimą. Teismo 2016-01-04 nutartimi patvirtinti patikslinti pareiškėjo kreditorių finansiniai reikalavimai. Teismo 2016-01-20 nutartimi patvirtintas pareiškėjo D. Š. 2016-12-12 mokumo atkūrimo plano pakeitimas. Teismo 2017-02-23 nutartimi patvirtintas pareiškėjo D. Š. 2017-01-31 mokumo atkūrimo plano pakeitimas. Pareiškėjas D. Š. paruošė mokumo atkūrimo plano pakeitimus, kuriuos pateikė tvirtinti kreditorių susirinkimui. 2017-04-07 kreditorių susirinkimas pritarė bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektui 97,18 proc. balsų persvara. Taip pat yra pateikta bankroto administratorės išvada dėl plano. Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio asmens parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių konstatavo, kad planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, o plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 2, 6, 13 dalys).

Išnagrinėjęs pateiktą prašymą teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane pakeitime bankrutuojantis D. Š. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapęs nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis D. Š. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio D. Š. mokumo atkūrimo plano pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, atitinka pareiškėjo ir kreditorių teisėtus interesus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta, todėl bankrutuojančio D. Š. mokumo atkūrimo plano pakeitimas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio D. Š. 2017-03-24 mokumo atkūrimo plano pakeitimą.

Nutartis neskundžiama.