Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-22, apie 13.11 val., R. B., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, t.y. Tauragės m., po Gedimino g. 29 namo balkonu, gulėjo girtas, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. R. B. nustatytas sunkus 3,31 prom. girtumas. R. B. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje (2015-04-07, 2015-04-20, 2015-05-04). Tokiais savo veiksmais R. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

R. B. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). R. B. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. B. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio R. B. paaiškinimo nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi. R. B. paaiškino, kad 2015-06-22, apie 13.11 val., gulėjo viešoje vietoje, t.y. po Gedimino g. 29 namo balkonu, negalėjo dėl girtumo savarankiškai paeiti.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), R. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l.2), policijos pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 7-19).

Skiriant nuobaudą R. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi R. B. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, skirtos nuobaudos teigiamo rezultato neduoda, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu R. B., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą pradėti vykdyti nuo įsiteisėjimo, t.y. nuo 2015-07-28.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.