Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs pareiškėjo E. K. skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes ir kt.

Šiuo atveju skunde nenurodytos kitos esminės aplinkybės, t. y. kiek ir su kuo, į kokias kūno vietas ir kiek smūgių buvo suduota, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, be nukentėjusiojo ir nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens, turi būti nurodoma ir liudytojų vardai, pavardės bei gyvenamoji vieta. Šiuo atveju tik nurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardas ir pavardė, t. y. V. T., darytina išvada, kad tokį vardą ir pavardę žino pareiškėjas buitinėje aplinkoje, tačiau šioje byloje į policiją nesikreipta ir tikslus asmuo nenustatytas, t. y. vardas gali būti ne Vaidas, o Vaidotas, pavardė taip pat gali būti kitokia, negu nurodė pareiškėjas (gali skirtis pavardės raidės), nenurodytas asmens kodas, tačiau jo nežinant, nenurodyta netgi tiksli įtariamo asmens gimimo data, kadangi, nepavykus įteikti skundo nuorašo pareiškėjo nurodytu vardu ir pavarde, nurodytu adresu, teismas neturės galimybės įtariamo asmens patikrinti per kitas duomenų bazes, kaip galima jam būtų tinkamai įteikti skundą. Skunde nurodoma, kad padaryta neturtinė žala, tačiau suma įvardijama tik už padarytą nežymų sveikatos sutrikdymą, nors specialisto išvada dėl to nepateikta. Nenurodyta, kodėl dėl tyrimo nesikreipė į policiją, o greitąją pagalbą kvietė tik praėjus daugiau, nei pusė paros.

Be to, pažymėtina, kad prie skundo, jo nuorašas ir priedai taip pat turi būti pateikti įteikimui ir nusikalstamos veikos įtariamam asmeniui.

Šios nurodytos skundo trūkumų aplinkybės ne tik ateityje trukdytų nusikalstamos veikos kaltinamam asmeniui gintis nuo kaltinimo, tačiau tai trukdo ir teismui, nes nenurodytos visos esminės bylos aplinkybės, nenurodyti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes.

Pareiškėjui išaiškintina, kad surašyto skundo pagrindu kaltininkui ateityje gali būti suformuluotas ir pareikštas kaltinimas, todėl skunde turi būti tiksliai išdėstytos visos aukščiau nurodytos aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, skundas nepriimtinas ir gražintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo E. K. skundo nepriimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti E. K., kad ištaisius nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus trūkumus, jis gali vėl kreiptis į teismą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.