Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su O. O., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje O. O. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., už tai, kad ji 2016-07-13, 10:50 val., P. Cvirkos g. 8, Gargžduose, Klaipėdos r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį „Citroen XSARA PICASSO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. O., nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir kliudė stovėjusį automobilį „Nissan X-Trail“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. Ž.. Vairuotoja iš įvykio vietos nuvažiavo. Įvykio metu apgadinti du automobiliai.

ATPK 281 str. 2 d. nurodyta, kad ATPK 122–130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijoje, pažeidėjos deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., konstatuotina, kad byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-4138-526/2016, kurioje O. O. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., medžiagą perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.