Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo K. N. prašymus dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-23 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 2 d. – 7 MGL (910 Lt) bauda; 2013-06-05 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. - 15 MGL (1950 litų) bauda, BK 63 str. 4 d. ir 9 d. tvarka paskirta bausmė subendrinta su 2013-04-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 20 MGL (2600 litų) bauda; 2013-10-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 64¹ str., vadovaujantis BK 64 str. 2 d. bausmė subendrinta su 2013-04-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, galutinė bausmė 30 (trisdešimt) parų arešto ir 20 MGL (2600 litų) bauda;2013-11-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d., 64¹ str. 40 parų arešto. 2014-03-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė: 50 parų arešto ir 20 MGL, t. y. 2600 Lt dydžio bauda;2014-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 80 parų areštas ir 20 MGL bauda;2014-04-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. 64¹ str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-19 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme bei suėmime nuo 2014-02-28 iki 2014-04-16 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo (nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-03). Bausmės neatlikęs; 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 64 ¹ str.- laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;2015-02-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 str. 2 d. -9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹str. galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus su 2014-04-16 ir 2014-05-26 nuosprendžiais, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo bei 20 MGL, t.y. 753 € bauda, 2015-03-19 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtoji bausmė sumažinti 1/3 ir paskirta bausmė-laisvės atėmimas 8 mėn.. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta su 2015-02-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. bei 20 MGL dydžio, t.y. 753 € bauda, teistumai neišnykę,

2016-04-14 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. N. prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į 2016-01-01 įsigaliojusius BK 178 str. 2 d. pakeitimus.

Prokurorė siūlė prašymą atmesti, nes kai kuriose bylose nuosprendžiai įsiteisėję, bausmės atliktos, o kitose bylose BPK pakeitimai neturi įtakos K. N. paskirtoms bausmėms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamąją galią, kadangi padidinta turto vertė, nuo kurios kyla baudžiamojo atsakomybė.

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178-189¹ straipsniuose ir galioja atgal, tačiau K. N. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., kurios kvalifikuojamos nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, o kitos nusikalstamos veikos, kurios kvalifikuojamos nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, įstatymo leidėjo nebuvo pakeistos.

Pažymėtina ir tai, kad dalis K. N. atžvilgiu priimtų nuosprendžių jau yra įvykdyti, todėl šios įstatymo nuostatos jiems netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. 5 d., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo K. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.