- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-03
- Bylos Nr.
- e2-192-419/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03283-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- O. S.
- Ieškovas
- Aktiva Finance Group OU
- Trečiasis asmuo
- AS Inbank filialas
- Advokatai
- Gintaras Kieliauskas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovei O. S. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo AS Inbank filialas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2025-02-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teismo įsakymu iš skolininkės O. S. kreditoriaus Aktiva Finance Group OÜ naudai priteista 2988,50 Eur negrąžinto kredito, 188,56 Eur delspinigių, 384,47 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 35,00 Eur už teisines paslaugas.
2. Skolininkė O. S. pareiškė prieštaravimus dėl kreditoriaus pareiškimo.
Šalies argumentai
3. Ieškovė Aktiva Finance Group OU pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės O. S. 2988,50 Eur negrąžinto kredito, 28,56 Eur pelno palūkanų, (paskaičiuotų nuo negrąžinto kredito, pritaikant Sutartimi sulygtą 21,90 proc. metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo sutarties sudarymo dienos (2024.02.04) iki sutarties nutraukimo (2024.07.02); 271,54 Eur delspinigių (kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo laiku nesumokėtos skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2024.09.18 iki ieškinio parengimo dienos 2025.03.18, bet neviršijant įstatymų nustatyto 180 dienų termino), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 74,00 Eur žyminio mokesčio, 35,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
4. Ieškovės Aktiva Finance Group OU ieškinyje nurodyta, kad Atsakovas ir pradinis kreditorius UAB AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas“) 2024.02.04 per tarpininką Topo grupė UAB, finansuojant prekių įsigijimą (Mobilusis telefonas APPLE iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium, Laikmenos mokestis, Mobilusis telefonas APPLE iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium, Laikmenos mokestis) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. KJJ40204NNPA (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį pradinis kreditorius UAB AS Inbank filialas (toliau – Pradinis kreditorius) suteikė Atsakovui 2988,50 Eur kreditą 72 mėn. terminui (toliau – Kreditas), o Atsakovas įsipareigojo iki Sutartyje nustatytos datos 2030-02-28 grąžinti Kreditą bei sumokėti Sutartimi nustatytus mokėjimus. Už naudojimąsi kredito lėšomis Sutartimi nustatyta 21,90 % dydžio metinė palūkanų norma, 2853,58 Eur dydžio bendra kredito kaina (t. y. 2487,51 Eur palūkanos + 366,07 Eur kiti mokesčiai iš sutarties), 27,63 % dydžio Bendra kredito kainos metinė norma. Ieškovo reikalavimas šioje Sutartyje yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties. Sutartimi nustatyta bendra vartojimo kredito kaina atitinka LR Vartojimo kredito įstatyme nustatytus bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Pradinis kreditorius, AS Inbank filialas prieš sudarant vartojimo kredito sutartį, atliko Atsakovo kreditingumo vertinimą laikydamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo bei Lietuvos Banko Valdybos Vartojimo kredito gavėjų kreditingumo vertinimo ir atsakingojo skolinimo nuostatų reikalavimą, t. y. atsižvelgė į tuo metu buvusius Atsakovo įsipareigojimus, jo tvarias pajamas, kitas reikšmingas aplinkybes (priedas Nr. 16). Atsakovo mėnesio finansinių įsipareigojimų ir pajamų santykis kredito suteikimo datai neviršijo Lietuvos Banko nustatyto 40 procentų dydžio vartojimo kredito gavėjo tvarių pajamų, todėl Atsakovas atitiko Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytus kreditingumo reikalavimus. Pagal Sutartį atsakovas Pradiniam kreditoriui mokėjimų nėra atlikęs. Tokiu būdu Pradinis kreditorius, vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo nuostatomis (19 str.) bei Sutarties Bendrųjų sąlygų 8 punktu, įgijo teisę nutraukti Sutartį ir pareikalauti iš Atsakovo grąžinti visą kreditą anksčiau termino, sumokėti palūkanas, delspinigius bei kitus Sutartimi numatytus mokėjimus. 2024.07.02 Pradinis kreditorius nutraukė Sutartį ir išsiuntė Atsakovui pranešimą (priedas Nr. 12), kad dėl Atsakovo padarytų Sutarties esminių pažeidimų Sutartis nutraukta. Sutarties nutraukimo datai Atsakovas liko skolingas: 2988,50 Eur kredito sumą; 218,16 Eur pelno palūkanas (paskaičiuotas nuo negrąžinto kredito, pritaikant Sutartimi sulygtą 21,90 proc. metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo sutarties sudarymo dienos (2024.02.04) iki sutarties nutraukimo (2024.07.02); 106,40 Eur sutarties mokestį (paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo). Bendra skolos suma sudarė 3313,06 Eur (priedas Nr. 3). Po reikalavimo teisių perleidimo, Atsakovas atliko dalį įmokų Ieškovui, viso: 296,00 Eur. Tokiu būdu, ieškinio parengimo datai, Atsakovo skolos likutis yra: 2988,50 Eur kredito; 28,56 Eur pelno palūkanas (paskaičiuotas nuo negrąžinto kredito, pritaikant Sutartimi sulygtą 21,90 proc. metinę palūkanų normą už laikotarpį nuo sutarties sudarymo dienos (2024.02.04) iki sutarties nutraukimo (2024.07.02). Bendra skolos suma sudarė 3017,06 Eur. Už laikotarpį nuo 2024.09.18 iki 2025.03.18 priskaičiuota 271,54 Eur delspinigių, (3017,06 × 0,05 % × 180 d. / 100 = 271,54 Eur) skaičiuojant 0,05 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio.