Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., būdama bausta pagal LR ATPK 163² str. 6 d. ir 7 d., namuose (duomenys neskelbtini):

2013-08-22 apie 7.30 val. ūkiniame pastate laikė 17 pakelių cigarečių „Minsk“, 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 37 pakelius, nepaženklintus Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių vertė 280,89 Lt (t.y. 2,01 MGL) – 2013-09-02 protokolas Nr. 86-P-2906360-13 (07-13-7784442);

2013-08-31 apie 15.25 val. namuose laikė 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 647,60 Lt (t.y. 4,9 MGL) – 2013-09-03 protokolas Nr. 86P-2907972-13 (07-13-7785754).

Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. bei padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdyje A. G. paaiškino, kad po paskutinės nuobaudos skyrimo kelis mėnesius nebeprekiavo cigaretėmis, tačiau dėl pinigų trūkumo vėl pradėjo prekiauti. Cigaretes vienu užpirkimu pirko iš nepažįstamo vyriškio realizavimui, tuo pačiu ir savo reikmėms. Jos pensija yra 500 Lt, kurių ji seniai nebegauna, nes yra išskaičiuojama baudoms. Turto ir santaupų neturi. Realizuodama cigaretes užsidirba pragyvenimui. Dėl padarytų pažeidimų gailisi, prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

A. G. kaltė, be pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, pranešimais apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, suradimo-paėmimo protokolais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjai už 2 patikrinimų metu rastas cigaretes surašyti 2 administracinio teisės pažeidimo protokolai. Pažeidėja paaiškino, kad visą policijos pareigūnų per nurodytus 2 kartus paimtų cigarečių kiekį ji buvo įgijusi vienu kartu ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, paslėpusi dalimis įvairiose vietose. Tarp patikrinimų ir atitinkamai protokolų surašymo – 8 ir 1 dienos. Objektyvių duomenų, kad laikotarpiu nuo 2013-08-22 iki 2013-08-31 tarp atliktų 2 patikrinimų ir administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymo, A. G. būtų vis naujai papildžiusi cigarečių atsargas, nėra. Jos nurodytą aplinkybę, kad visas rastas ir per 2 kartus paimtas cigaretes įsigijo vieno užpirkimo metu, paneigiančių įrodymų byloje nėra. Konstatuotina, kad ji padarė vieną trunkamą (tęstinį) administracinį teisės apžeidimą. Tai, kad policijos pareigūnai pirmojo patikrinimo metu nerado visų paslėptų cigarečių, negali apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties. Esant tokioms aplinkybėms A. G. veika pagal visus 2 nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokolus kvalifikuotina kaip vienas administracinės teisės pažeidimas pagal LR ATPK 163² str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi, priešingai teisei veikė dėl sunkios materialinės padėties, pažeidimą padarė būdama 67 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau ne kartą buvo paskiros administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Aprašyta įstatymo draudžiama veika yra tapusi jos gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu. Pažeidėjos senatvės pensija, jos pačios paaiškinimais, yra apie 500 Lt, kurių ji negauna dėl anksčiau paskirtų nuobaudų, kitų oficialių pajamų pragyvenimui negauna. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai pažeidėjos nurodytas aplinkybes apie materialinę padėtį, jos prašymu, taip pat įvertinus aplinkybes, kad bauda yra labai didelė ir realiai jos išieškoti nebus galimybių, nes pažeidėja yra pensijinio amžiaus, neturi nei turto, nei oficialių bei realių pajamų, paskirta bauda pakeistina 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 6 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Cigaretės „Minsk“ (17 pakelių), „Premjer“ (20 pakelių), „Minsk Capital“ (50 pakelių), „NZ Gold Super Slims“ (30 pakelių), iš viso 117 pakelių, paimtos ir saugomos Telšių apskrities VPK (kvitas BBB Nr. 050880, pagal protokolą Nr. 86P-2906360-13 paimtų 37 pakelių cigarečių „Minsk“ ir „Premjer“ kvito byloje nėra), konfiskuotinos, nutarimui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 20000,00 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą su prekių konfiskavimu.

Paskirtą baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 6 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Cigaretes „Minsk“ (17 pakelių), „Premjer“ (20 pakelių), „Minsk Capital“ (50 pakelių), „NZ Gold Super Slims“ (30 pakelių), iš viso 117 pakelių, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.