Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Ikiteisminio tyrimo metu T. Š. parodė, kad su savo žmona J. L. yra išsiskyrę apie (duomenys neskelbtini) metus, turi bendrą sūnų, po skyrybų kartas nuo karto kartu apsigyvena, tačiau šiuo metu kartu negyvena. Jis iš pavydo, norėdamas žinoti, kur buvusi žmona važiuoja, susirado per Google asmenį, kuris siūlė parduoti sekimo įrenginį, apie asmenį nieko nežino. Su asmeniu, vyru, apie 30 metų amžiaus, tačiau bruožų neįsidėmėjo, susitiko Savanorių prospekte, prie kažkokių ofisų, iš vyro nupirko įrenginį už 60 eurų. Įrenginys buvo mažas, panašus į mažą dėžutę, asmuo jam paaiškino veikimo principą, padėjo prisiregistruoti kažkokiame tinklapyje, po ko jis savo turėtą pildyk kortelę, kurios numeris (duomenys neskelbtini) įdėjo į minėtą įrenginį. Datos, kada tai tiksliai buvo, jis neatsimena, tai prieš kelias dienas iki žmonai sužinant. Jis kažkurią dieną minėtą įrenginį įdėjo į žmonos automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į keleivio pusės durelių daiktadėžę. Pagal asmens jam duotus paaiškinimus, jis iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono rašė žinutes ir skambino į įrenginyje įstatytą kortelę, po ko per programėlę, kur asmuo jį priregistravo, pasižiūrėdavo ten gaunamas koordinates. Apie gautas koordinates gaudavo ir žinutes iš įrenginyje įstatytos SIM kortelės. Tai buvo tiesiog koordinatės su žemėlapiu, kur buvo atvaizduota buvimo vieta. Taip pat manė, kad bus ir garsas iš automobilio, tačiau garso nebuvo, išsiaiškindavo tik buvimo vietą. Įrenginys prabuvo automobilyje berods tik parą, o kitos dienos ryte jis žmonai papasakojo apie įrenginį, atsiuntė iš pradžių jai koordinates, klausdamas, ką veikė toje vietoje, o vėliau jai paklausus, kur yra įrenginys, pasakė ir jo tikslią vietą automobilyje. Taip pasielgė iš pavydo. Dėl poelgio gailisi, buvusios žmonos atsiprašė, jie susitaikė. Sutiktų ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 68, 73).

? Liudytoja J. L. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad nuo 2017 m. balandžio 13 d. ji yra išsiskyrusi su savo vyru T. Š., su kuriuo turi vieną bendrą vaiką - K. Š., (duomenys neskelbtini) metų gimimo. Su savo buvusiu vyru nepalaiko gerų santykių, vyras turi priklausomybę alkoholiui ir narkotikams, yra gydęsis (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena atskirai tik su savo sūnumi. Su vyru po skyrybų teismo nutartimi vaiko globa paskirta jai ir jos buvęs vyras gali lankyti vaiką tik iš anksto susitaręs su ja. Pastaruosius kelis metus vyras lanko vaiką tarpsniais ir nesiartina prie jos, kai yra apsvaigęs. 2018 metų vasario mėnesį jos buvusiam vyrui buvo iškelta baudžiamoji byla už pasikėsinimą nužudyti, nuo to laiko vyras su ja bendrauja tik, kai yra blaivus. 2018 metų byla baigėsi susitaikymu, su jo prisipažinimu ir įpareigojimu nesiartinti, be išankstinio susitarimo ir tik būnant blaiviam. Vyras su ja bendrauja paprastai, be jokių užgauliojimų ir pravardžiavimų, kai yra blaivus, tačiau būna atvejų, kad vyras užgeria arba kažko pavartoja ir pradeda jai rašinėti necenzūrines žinutes ir grasina vaiko atėmimu. Ji įtaria, kad vyras ją pastoviai persekioja ir galimai seka. 2020 m. rugsėjo 29 d. dieną būdama namuose iš buvusio vyro gavo žinutę į „Viber“ programėlę, su klausimu, ką ji veikė (duomenys neskelbtini) kaime savaitgalį iki 5 val ryto. Pati ji tikrai yra buvusi (duomenys neskelbtini) kaime su savo automobiliu, pas savo sesę, ir iš šios vyro žinutės pasijuokė, tačiau vyras jai atrašė: „juokis, juokis, tačiau aš viską žinau“ ir po šios žinutės atsiuntė jai koordinates ir laiką, kur ji buvo. Gavusi koordinates, ji suprato, kad vyras tikrai ją seka ir iš karto nuvažiavo į autoservisą. Tačiau autoserviso meistrai nesurado jokio sekimo įrenginio automobilio išorėje, taip pat patikrino automobilio dugną. Tada iš serviso darbuotojas jai pasakė pačiai pamėginti patikrinti automobilio saloną, ir patikrinusi automobilio saloną, keleivio pusės priekinių durelių kišenėje rado juodos spalvos dėžutę, kuri panaši į degtukų dėžutę. Rastos dėžutės ji nelietė ir skubiai išvyko į policijos komisariatą. Kol buvo servise ir jos automobilį tikrino meistrai, ji pasiskambino į parduotuvę Slapukas.lt, kur jai pasakė, kaip gali atrodyti minėtas ieškomas prietaisas ir paminėjo, kad jis gali ne tik sekti, bet ir įrašinėti garsą. Atvykus į policiją, minėtą radinį pasiėmė policija. Nori paminėti, kad automobilio raktai visada būna pas ją, arba padėti pas ją namuose. Šiuo automobiliu naudojasi tik ji. Jos buvęs vyras kartais ateina aplankyti vaiko ir galimai tuo metu, kai ji buvo namie užsiėmusi namų ruošos darbais, vyras galėjo paimti automobilio raktus ir į automobilį įdėti minėtą juodą dėžutę. Paskutinį kartą vyras buvo pas ją 2020 m. rugsėjo 26 d., tuo metu jis buvo keistas, galimai apsvaigęs, ir ji jį iš karto paprašė išeiti ir nedavė vaiko. Supykęs ant jos jis pradėjo ją vadinti visokiais žodžiais ir, trenkdamas durimis, išėjo iš namų. Daugiau su vyru nesimatė ir negavo jokių žinučių iš vyro iki šiandienos 10 val., kai jis parašė, kodėl ji buvo (duomenys neskelbtini) kaime. Daugiau jokios reikšmingos informacijos pasakyti negali ir prie apklausos prideda nuotraukas iš „Viber“ programėlės susirašinėjimo su vyru (b.l.7-8).

2020 m. rugsėjo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis adresu Algirdo g. 22, Vilniuje. Automobilis yra techniškai tvarkingas, be jokių išorinių matomų apgadinimų. Atidarius automobilio priekines keleivio dureles matyti automobilio juodos spalvos salonas. Priekinių keleivio durelių apatinėje dalyje yra vieta, skirta puodeliams pasidėti. Vietoje, kur skirta puodeliams pasidėti buvo rasta juodos spalvos, stačiakampio formos dėžutė, kurios ilgis apie 4,5 cm., plotis apie 2,5 cm. Rasta dėžutė galimai yra GPS sekimo įranga. Dėžutės pločio srityje yra nurodytas brūkšninis kodas, kurio apačioje nurodytas numeris – ID: (duomenys neskelbtini). Dėžutes ilgio srityje nurodytas brūkšninis kodas, kurio apačioje nurodytas numeris – IMEI: (duomenys neskelbtini). Paimta juodos spalvos dėžutė išimta ir supakuota į voką Nr. 1. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų automobilyje nerasta (b.l. 16-23).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020-11-19 Nr. 11-2238(20) specialisto išvadoje užfiksuota, kad 2-9- Tyrimui pateiktas GPS sekimo įrenginys „SinoTrack GPS Tracker ST-903" ID: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) skirtas nustatyti ar sekti objekto buvimo vietą. GPS sekimo įrenginys gaudamas GPS palydovą signalus juos apdoroja ir siunčia apdorotą informaciją (koordinates, greitį, laiką ir pan.) į mobilųjį telefoną GSM mobiliojo ryšio tinklu, SMS pranešimų pavidalu (kaip atsakymas į gautą SMS pranešimą), arba į kompiuterį ar serverį GPRS mobiliuoju internetu. Nustatyta, kad įrenginys nekaupia informacijos apie maršrutus ar koordinates. GPS sekimo įrenginys kraunamas micro USB kabeliu ir turi SIM kortelės lizdą. Įrenginyje įdėta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelė sekimo įrenginyje reikalinga norint naudotis mobiliuoju ryšiu, SIM kortelėje „Pildyk“ esantys 7 adresatai ir operatoriaus duomenys įrašyti prie specialisto išvados pridėto CD disko katalogo „SinoTrack GPS Tracker ST-903“ faile „SIM Ataskaita.pdf". Prisijungus prie vartotojo paskyros esančios elektroninės erdvės (debesijos) tinklapyje (duomenys neskelbtini) (ID - (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad joje yra duomenų apie galimą vartotojo paskyros sukūrimo ir aktyvavimo datą – 2020 m. rugpjūčio 8 d.. Taip pat joje yra išlikusi informacija apie 1 išlikusių kelionių maršrutų taškų sukurtų 2020 m. rugsėjo 25 d.. Minėti kelionių maršrutų taškai (.kml ir .html formatu) yra įrašyti prie specialisto išvados pridėto CD disko kataloge „SinoTrack GPS Tracker ST-903" (35-38).

2020 m. lapkričio 20 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas prie 2020 m. lapkričio 19 d. specialisto išvados Nr. 11-2238(20) pridėtas CD diskas. Minėtą CD diską atidarius tarnybiniu kompiuteriu HP matosi, jog jame yra vienas aplankas pavadinimu "SinoTrack GPS Tracker ST-903". Atidarius minėtą aplanką, jame matosi 4 failai. Pirmas failas yra programa "Google Earth 7.1", kuri neatsidaro, kadangi būtinas jos įdiegimas. Toliau yra failas pavadinimu "Maršrutas" HTML formatu. Atidarius, matosi lentelė su 11 kelionių maršrutų taškų, sukurtų 2020 m. rugsėjo 25 d. laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. 18:07:02 iki 2020 m. rugsėjo 25 d. 18:11:31 Vilniaus mieste (tiksli vieta nenurodyta). Toliau yra failas pavadinimu "Maršrutas" KML formatu. Šis failas neatsidaro. Toliau yra failas pavadinimu "SIM Ataskaita" PDF formatu. Atidarius failą matosi duomenų išskleidimo ataskaita apie SIM kortelę. Lentelėje matosi SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi įrašyti SIM duomenys bei 7 adresatai. Peržiūrėjus adresatus, matosi, kad tai standartiniai SIM kortelėje įrašyti adresatai (gaisrinė, greitoji pagalba, klientų aptarnavimas, "PILDYK" informacija, policija, papildymas, tikrinimas). Tyrimui reikšmingų duomenų išklotinėje nėra (b.l. 39-40).

200 m. gruodžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinės. Pirma apžiūrima telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinė laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. 00:00:01 iki 2020 m. spalio 5 d. 23:59:59. Analizuojant išklotinėje esančius duomenis matyti, kad tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojo ir nukentėjusiosios J. L. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) yra prisijungimai beveik kasdien, t. y. naudotojai pastoviai tarpusavyje bendrauja. Taip pat matosi, kad vyksta sujungimai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (t. y. numeris, įstatytas į sekimo įrenginį). Sujungimai prasidėjo nuo 2020 m. rugsėjo 25 d.: 18.51 iš (duomenys neskelbtini) išsiųsti SMS į (duomenys neskelbtini), po ko iškart gauti SMS iš (duomenys neskelbtini). Taip pat bandyta skambinti į (duomenys neskelbtini), po ko iškart gaunamos sms iš (duomenys neskelbtini). Vėliau tokiu pat principu tą pačią dieną ir 2020 m. rugsėjo 26 d. buvo skambinama ir siunčiamos sms į (duomenys neskelbtini), po ko sekdavo atsakymai iš (duomenys neskelbtini) sms ar skambučių pavidalu. 2020 m. rugsėjo 27 d. ir 2020 m. rugsėjo 28 d. sujungimų nėra, o 2020 m. rugsėjo 29 d. naktį, laikotarpiu nuo 01.16 val. iki 06.03 val., iš (duomenys neskelbtini) gauta 19 sms žinučių. Toliau apžiūrima telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinė laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. 00:00:01 iki 2020 m. spalio 5 d. 23:59:59. Ji patvirtina aukščiau minėtus sujungimus su (duomenys neskelbtini). Taip pat matosi, kad 2020 m. rugsėjo 27 d. ir 2020 m. rugsėjo 28 d. buvo sujungimai su tyrimo metu nenustatytu numeriu (duomenys neskelbtini) (b.l. 56).

2020 m. gruodžio 9 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas T. Š. pateiktas MRT Samsung. Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas yra liečiamu ekranu, juodos spalvos, su užklijuotu apsauginiu ekranu, kuris suskilinėjęs. Galinėje dalyje užrašas SAMSUNG. Taip pat yra nurodyti MRT IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Į mobiliojo ryšio telefoną įstatyta SIM kortelė, tačiau dėl techninių galimybių jos išimti nepavyko. Tačiau skambinant telefono numeriu (duomenys neskelbtini) skambutis eina į šį telefoną, todėl į šį telefoną įstatyta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 59).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. B. 2020 m. gruodžio 29 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiajai J. L. buvo siunčiamas pranešimas dėl civilinio ieškinio pateikimo, tačiau per nustatytą terminą civilinis ieškinys nėra gautas. Taip pat su nukentėjusiąja 2020 m. gruodžio 15 d. bendrauta telefonu, pastaroji nurodė, kad su vyru susitaikė, jam pretenzijų neturi, ieškinio nereikš (b.l. 15).

Pagal BK 167 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą.

Kaltinamasis pripažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, nurodė, kad skatinamas pavydo ir norėdamas gauti informaciją, kur būna ir su kuo bendrauja jo buvusi žmona, tuo tikslu iš nenustatyto asmens įsigijo GPS sekimo įrenginį ir įdėjo jį J. L. automobilį Audi A7, keleivio durelių daiktadėžę, po ko laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. iki 2020 m. rugsėjo 29 d. 06.03 val. gavo mobiliojo ryšio pagalba duomenis iš GPS sekimo įrenginio apie J. L. buvimo vietą. Be kaltinamojo parodymų T. Š. informacijos rinkimą apie J. L. privatų gyvenimą patvirtina nukentėjusiosios parodymai, kuriame ji nurodė, kad gavusi iš buvusio vyro sms žinutę apie tai, ką ji veikė konrečią valandą konkrečiame taške, taip pat koordinates, kur ji buvo tą dieną, ji autoservise apieškojo savo automobilį ir salone durelėse rado įdėtą GPS sekimo įrenginį, GPS įrenginio apžiūros protokolas, ekspertizės centro spcecialisto išvada, iš kurių nustatyta, jog nukentėjusiosios automobilyje rastas prietaisas yra GPS sekimo įrenginys „SinoTrack GPS Tracker ST-903" ID: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) skirtas nustatyti ar sekti objekto buvimo vietą, jame išsaugoti duomenys apie sekamo asmens maršruto taškus 2020 m. rugsėjo 25 d., kaltinamojo telefoninių ryšių išklotinės, kurios patvirtina, jog iš kaltinamojo naudojamo telefono (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. 18.51 val. iki 2020 m. rugsęjo 29 d. 06.03 val. vyko susijungimai su telefono nemeriu (duomenys neskelbtini) (SIM kortele, įstatyta į GPS sekimo įrenginį SinoTrack GPS Tracker ST-903" ID: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini)).

Žmogaus privataus gyvenimo neliečiamumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 3 dalį informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą, o 4 dalyje nustatyta, kad nuo savavališko ar neteisėto kišimosi į asmeninį ir šeimos gyvenimą, kėsinimosi į garbę ir orumą asmenį saugo įstatymas ir teismas. Nesant įstatyminio pagrindo ar teismo sprendimo, informacijos rinkimas yra neteisėtas.