Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs J. R. (J. R.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vedusio, dirbančio, 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini), reg. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2015 m. kovo 21 d., 13.27 val., Vilniaus r., Mickūnų miestelyje, Kranto g., vairavo automobilį „PONTIAC TRANS SPORT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,58 promilės (2,53 promilės pritaikius paklaidą) neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gėrė alkoholį ir dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, jog buvo gautas pranešimas iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo, kad link Mickūnų miestelio važiuoja automobilis „PONTIAC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra neblaivus. Automobilis buvo sustabdytas ir nustatyta, kad jį vairavo J. R.. Patikrinus jam nustatytas 2,58 promilės neblaivumas.

J. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, kad vairuotojui nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, be to jis dar 6 kartus baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus ir nors paskirtos baudos sumokėtos ir nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, taip pat į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. R. (J. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 600 (šešių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.