Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam N. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir susipažinusi su nuteistojo asmens bylą, išklausiusi posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2014 m. gegužės 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką nuo 20 val. iki 6 val. būti namuose; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 20 val. iki 6 val.; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2014-11-23). Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2014 m. sausio 8 d. iki 2014 m. sausio 10 d. ir laikoma, jog N. D. yra atlikęs keturias laisvės apribojimo dienas. Bausmės pabaiga - 2015 m. rugsėjo 19 d.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) raštu 2014 m. birželio 20 d. M5 - 1263, pasiuntė jaunuolį į minėtą įstaigą atlikti neatlygintinus darbus (asmens b., 43 b. 1.).

Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. liepos 26 d. 23.23 val. N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencinio poskyrio tyrėjo R. B. 2014 m. liepos 28 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-10145 (50 b. 1.). 2014 m. rugpjūčio 1 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo šventėje. Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimą N. D., 2014 m. rugpjūčio 1 d. Probacijos tarnybos nutarimu Nr. M8 - 57 „Dėl nuobaudos skyrimo", skirta nuobauda -įspėjimas (54 b. 1.).

Naktinio patikrinimo metu, 2014 m. rugpjūčio 20 d. 00.36 val. N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės I. S. 2014 m. rugpjūčio 20 d. pažyma Nr. M7 - 382 (b. 1. 55). 2014 m. rugpjūčio 21 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes buvo išėjęs pas močiutę, paprašyti vaistų nuo skausmo (57 b. 1.). Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimą, N. D. 2014 m. rugpjūčio 21 d. Probacijos tarnybos nutarimu Nr. M8 - 63 „Dėl nuobaudos skyrimo", skirta nuobauda - griežtas papeikimas (58 b. 1.).

2014 m. lapkričio 19 d. N. D. pakeitė gyv. vietą iš adreso -(duomenys neskelbtini) į adresą - (duomenys neskelbtini(67-69 b. 1.).

Neatlygintinus darbu nuteistasis atliko pilnai ir laiku (72 b. 1.).

Naktinio patikrinimo metu, 2015 m. sausio 31d. 04.30 val. N. D. nerastas namuose. Tai patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio R. G. 2015 m. vasario 2 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-PR2-2674 (82 b. 1.). 2015 m. vasario 10 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes kai atsikraustė į Mažeikių miestą dar nebuvo išėjęs iš namų ir tą vakarą išgėręs namuose trumpam išėjo iš jų (85 b. 1.).

2015 m. sausio 19 d. nutarimu N. D. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., jam paskirta septyniasdešimt dviejų eurų dydžio bauda (87 b. 1.).

N. D. mokosi Mažeikių politechnikos mokykloje pirmame kurse (b. 1.61).

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė prašė atmesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą. Nurodė, kad nuteistasis laiku ir tinkamai įvykdė jam paskirtą kitą įpareigojimo, atidirbo nemokamus darbus. Be to, jis buvo tikrinamas policijos pareigūnų dėl kito įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. pakankamai intensyviai bei tik tris kartus nebuvo rastas namuose nurodytu laiku. Pagal nustatytas byloje aplinkybes negalima daryti besąlyginę išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir, kad paskirta nuosprendžiu bausmė jam nedaro jokio poveikio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 42/48/14 medžiagos matyti, kad N. D. 2014 m. gegužės 23 d. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą ir 2013 m. birželio 3 d. rašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b., 22 - 39 b. l.). Toliau, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis 2014 m. liepos 26 d. 23.23 val., 2014 m. rugpjūčio 20 d. 00.36 val. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendyje nurodytu adresu naktinių patikrinimų metu namuose rastas nebuvo (asmens b., 50, 58 b. l.). Taip pat jis nebuvo rastas namuose, pakeitęs adresą ir apie tai tinkamai informavęs Probacijos skyrių, 2015 m. sausio 31 d. 04.30 val. (asmens b., 82 b. l.). Taigi bylos duomenys patvirtina tris nuteistajam nustatyto teismo įpareigojimo nuo 20.00 val. iki 6.00 val. būti namuose pažeidimą. Taip pat 2015 m. sausio 19 d. N. D. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį (asmens b., 87 b. l.). Daugiau jokių duomenų apie nuteistajam teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) nesilaikymą ar jų pažeidimą probacijos tarnyba nenustatė. N. D. pilnai atliko nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ( asmens b., 72 b. l.), jis mokosi Mažeikių politechnikos mokykloje (asmens b., 61 b. l.). Teismo vertinimu atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis N. D. per jo bausmės kontroliavimo laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, administracinė nuobauda jam paskirta ne už pažeidimą, padarytą nuosavybei, kad kitų 12 patikrinimų metu gyvenamojoje vietoje buvo rastas (asmens b., 41, 49, 73, 75-82 b. l.), nepakanka tam, kad jam Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu skirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu. Atsižvelgtina ir į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu nuteistajam skirtos bausmės įvykdymo terminas baigiasi tik 2015 m. rugsėjo 19 d.

Pažymėtina ir tai, jog bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, – ne vien nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teisingumo principas bus įgyvendintas ir bausmės tikslai bus pasiekti palikus nuteistajam Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu skirtą laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam N. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu – atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.