Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. A. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui V. A. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nurodyta tvarka, praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (el. b. l. 5-6), Kauno apskrities VPK informacinį raštą (el. b. l. 7-9), pranešimus dėl žalos atlyginimo regreso tvarka (el. b. l. 10-13), pretenziją (el. b. l. 14), kitus dokumentus, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas V. A., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė ir apgadino kitą automobilį Honda CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atsakovas V. A. pripažintas kaltu dėl eismo įvykio kilimo. Ieškovė buvo apdraudusi atsakovo vairuotą automobilį Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu ir atlygino žalą apgadinto automobilio savininkui, išmokėdama 99,60 Eur išmoką. Atsakovas vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.111 straipsnis).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad V. A. padarė turtinę žalą, kurią atlygino ieškovė, taigi tarp ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ir V. A. susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau V. A. savo prievolės atsiskaityti su ieškove už ieškovės atlygintą žalą nevykdė, taigi ieškovės reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir ieškovei priteistina iš atsakovo 99,60 Eur žala (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovės naudai priteistina iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Iš atsakovo valstybei priteistina 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, įmonės kodas 302912288, naudai 99,60 Eur (devyniasdešimt devynių eurų 60 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 99,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, išaiškinant, kad valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.