Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-09-05 · Byla Nr. A2.11.-3185-784/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-05
Bylos Nr.
A2.11.-3185-784/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03060-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
V. G.
Administracinė byla Nr. A2.2.-3185-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03060-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 50. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188¹ str. 1 d. „Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimas“, už tai, jog ji 2012-07-06, nuo 7.00 val., (duomenys neskelbtini), per Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo) dieną ant nuosavo namo neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. pripažino pažeidimo padarymą ir gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. G. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo taip pat pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be V. G. paaiškinimo, jos kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d. straipsnyje, įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, registruojamų įvykių registro išrašu.

Motyvuojamoji dalis

V. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad pažeidėja pripažino padariusi teisės pažeidimą ir gailėjosi bei pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Svarstydamas nuobaudos skyrimo klausimą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta), į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl daro išvadą, kad V. G. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuobauda neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 188¹ straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 188¹ str. 1 d. nuobaudos neskirti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis