Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, naudojasi el. paštu: (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis N. P. 2025 m. kovo 13 d., apie 17.46 val. Utenos r., kelio Utena – Pilveliai – Užpaliai, 1-ajame kilometre, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies sankasos ir įvažiavęs į griovį sustojo. Alkoholio kiekio matuokli jam nustatytas 1,85 promilių neblaivumas.

Pranešimas apie įtarimą N. P. įteiktas pasirašytinai 2025 m. balandžio 29 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis N. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025 m. kovo 13 d. nuo ryto su pažįstamais E. Š. ir D. P. savo automobilyje vartojo alkoholį, gėrė alų, degtinę. Išgėrė nemažai alkoholio, tiksliai kiek, pasakyti negali. Popiet sugalvojo pasivažinėti po miestą, nuo Vyturių mikrorajono važiavo Užpalių g., prieš Rašės stadioną pasuko į kairę, važiavo keliu Utena – Pilveliai – Užpaliai. Automobilį vairavo jis. Pavažiavęs apie 1 km. nuo Utenos miesto ketino sukti į kairėje esantį žvyruotą keliuką, vedantį link Utenos vandenų, tačiau dėl neblaivumo nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio įvažiavo į kairėje esantį pakelės griovį. Eismo įvykio metu apgadino kelio sankasą bei griovyje buvusį vamzdį.

Kaltinimas N. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas D. P. parodė, kad 2023 m. kovo 13 d., apie 12.30 val. kartu su draugu N. P. nuėjo pas pažįstamą E. Š., gyvenantį (duomenys neskelbtini). E. Š. kieme buvo paliktas N. P. automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje jie visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų. Vakaro metu, apie 17.00 val., sugalvojo pasivažinėti N. P. automobiliu po Utenos miestą ir rajoną. Automobilį vairavo pats jo savininkas N. P.. Automobilio priekinėje keleivio pusėje sėdėjo E. Š., o jis sėdėjo automobilio gale. Važiavo keliu Utena – Pilveliai – Užpaliai. Staiga, norėdamas pasukti į kairę pusę, iš pagrindinio kelio į šalutinį, N. P. nesuvaldė automobilio, neišsuko posūkio ir įvažiavo į griovį. Niekas nenukentėjo, medikų pagalba nebuvo reikalinga. Po eismo įvykio visi išlipo iš automobilio ir stovėjo šalia jo, kol po kiek laiko į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai.

Liudytojas E. Š. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 13 d. nuo ryto, kartu su pažįstamais D. P. ir N. P., N. P. automobilyje (mėlynas pasatas, valstybinio Nr. neįsidėmėjo) vartojo alkoholį. Visi trys gėrė alų. N. P. visą laiką sėdėjo už vairo, jis priekinėje keleivio sėdynėje, o D. P. gale. Suvartojo daug alaus, buvo stipriai apsvaigę. Į pavakarę, tikslaus laiko nežino, dar buvo šviesu, išvažiavo pasivažinėti. Vairavo N. P., važiavo link Rašės stadiono, tada pasuko į kairę link Užpalių miestelio. N. P. važiuodamas viršijo leistiną greitį, jis pasakė N. P. kad sulėtintų, tačiau N. P. nepaklausė. Pavažiavus apie kilometrą nuo stadiono, N. P., sukdamas į kairėje esantį žvyruotą šalutinį kelią, nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į pakelės griovį. Eismo įvykio metu nenukentėjo, sužalojimų nepatyrė, buvo prisisegęs saugos diržą. Išlipo iš automobilio, jį apžiūrėjo, apgadinimų nepastebėjo. Pabandė ištraukti automobilį iš griovio, stūmė rankomis, bandė dėti po ratais pagalius, tačiau nepavyko. Pro šalį keliu pravažiavo kelios mašinos, mano kažkas pranešė policijai. Netrukus privažiavo tarnybinis policijos automobilis, priėjo pareigūnai. N. P. tikrai buvo neblaivus, nes kartu visą dieną gėrė alų.

Liudytojas A. R. parodė, kad gyvena Utenoje, jo tėviškė Užpaliuose, miestelyje šalia Utenos m. 2025 m. kovo 3 d., apie 17.30 val. savo automobiliu VW TOURAN važiavo iš tėvų Užpaliuose namų į Utenos m., vadinamu Rašės keliu, kelio pavadinimas Utena – Pilveliai – Užpaliai. Iki miesto likus apie kilometrui, ties nusukimu link Utenos vandenų, pamatė jam iš dešinės automobilį griovyje, aplink jį vaikščiojo trys nepažįstami asmenys. Kilus įtarimui dėl jų blaivumo pristabdęs pamatė, kad automobilio markė VW PASSAT, valstybinio numerio neįsidėmėjo, mėlynos spalvos B5 universalas. Automobilio priekis buvo griovyje, vienas vyriškis stovėjo atokiau, kiti du vaikščiojo griovyje aplink mašiną pasiramsčiuodami, jų judesiai buvo nekoordinuoti, dėl to pagalvojo, kad šie asmenys padarė eismo įvykį galimai būdami neblaivūs. Daugiau asmenų aplink nematė. Mano, kad eismo įvykis buvo ką tik įvykęs, asmenys lyg apžiūrinėjo automobilio apgadinimus. Ant asfaltuotos kelio dangos matėsi padangų žymės nuo stabdymo, bandant sukti į kairę. Nematė nei automobilio apgadinimų, nei aplinkos. Nusprendė apie tai pranešti policijai, nuvažiavęs iki Utenio stadiono paskambino trumpuoju pagalbos telefonu 112, pranešė apie įvykį.

Iš 2025-03-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta kelio Utena – Pilveliai – Užpaliai 1-ojo kilometro atkarpa bei kairėje kelio pusėje, ties nusukimu į šalutinį kelią, priekine dalimi į griovį įvažiavęs automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėtas automobilis yra mėlynos spalvos, universalo kėbulu, jo priekis nukreiptas į šiaurės – vakarų pusę. Automobilio priekio apatinė dalis apgadinta. Po automobiliu kelio sankasoje įrengtas vamzdis, kuris eismo įvykio metu buvo apgadintas, sankasoje matomos provėžos. Apžiūros metu automobilio variklis išjungtas, užvedimo raktelis buvo užvedimo spynoje, bėgių svirtis įjungta į pirmą bėgį, rankinio stabdžio padėtis – nuleistas. Automobilio salone ir bagažinėje alkoholinių gėrimų butelių nėra. Apžiūros metu automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir nutarimu perduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).

Iš 2025-03-13 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2025-03-13, 17.58 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810“, Nr. ARYC0028, patikros sertifikato Nr. 2216474, N. P. nustatytas 1.85 promilių neblaivumas, pakartotinai 18.20 val. nustatytas 1.92 promilių neblaivumas.

Iš 2025-03-17 AB „Regitra“ duomenų bazės informacijos apie transporto priemones matyti, kad automobilio VW PASSAT 3B, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 1997-12-01 pirmos registracijos, mėlynos spalvos, savininkas yra N. P..

Iš 2025-03-17 VšĮ „Emprekis“ pateiktos informacijos matyti, jog vidutinė automobilio VW PASSAT rinkos kaina Lietuvoje yra 880 Eur.

Iš 2025-04-28 Administracinių nusižengimų išrašo matyti, kad N. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, už tai, jog 2025-03-13 apie 17.41 val. vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Iš 2025-03-13 savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad N. P. savo iniciatyva pateikė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2025-04-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2025-03-13 BPC garso įrašas, kuris stenografuotas ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-09024-25, kuriame užfiksuotas pokalbis tarp pranešėjo ir BPC darbuotojo.

Iš 2025-04-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2025-03-13 vyr. patrulio M. G. mobilia kūno BODY kamera užfiksuotas vaizdo ir garso įrašas atvykus į įvykio vietą. Apžiūrėtas įrašas prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-09024-25.

Iš 2025-04-28 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2025-03-13 vyresn. tyrėjo J. Š. mobilia kūno BODY kamera užfiksuotas vaizdo ir garso įrašas atvykus į įvykio vietą. Apžiūrėtas vaizdo – garso įrašas prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-09024-25.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo N. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį VW PASSAT 3B, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,85 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą N. P. skirti arešto bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti trejus metus naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimą, konfiskuojant N. P. priklausantį automobilį VW PASSAT 3B, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis N. P. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

N. P. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Duomenų apie psichiatrinį gydymą ar priklausomybės ligų gydymą ir įskaitas nėra. Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl N. P. elgesio nėra gavusi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam N. P. gali būti skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kurio dydis skiriamas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo N. P. asmenybę, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – 3 (trejiems) metams.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje automobilis – VW PASSAT 3B, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Iš AB Regitra duomenų bazės išrašo matyti, jog transporto priemonė – VW PASSAT 3B, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota N. P. vardu. Įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 67, 72 straipsnių nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, N. P. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį VW PASSAT 3B, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu N. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo – paėmimas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

N. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu N. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti N. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 17 d., kai buvo paskirta kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas.

Vadovaujantis BK 67, 72 straipsniais, paskirti N. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuoti automobilį VW PASSAT 3B, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos data 1997-12-01, saugomą R. K. IĮ, esančioje (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones N. P. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

N. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti AB „Regitra“, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymui.

Išaiškinti N. P., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį adresu: Kaišiadorių r., Pravieniškių g. 10, tel. Nr. +370 34656442. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti N. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.