Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2022 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi, T. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. L. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta sumažinta arešto bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. rugsėjo 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, t. y. prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos sumažintos arešto bausmės pridėta visa pagal 2019 m. rugsėjo 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu neatlikta bausmės dalis, t. y. 48 MGL (2400 eurų) dydžio bauda, ir galutinė subendrinta bausmė T. L. paskirti 30 parų arešto bausmė ir 48 MGL (2400 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, T. L. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu T. L. visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 23.00 val. iki 5.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nustatant pareigas tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, nuspręsta į paskirtą arešto bausmę įskaityti T. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. kovo 9 d. 21.18 val. iki 2022 m. kovo 10 d. 14.30 val. (vieną parą) ir laikyti, kad jis yra atlikęs 1 (vieną) arešto parą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 25 d.

2022 m. gegužės 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo T. L. prašymas paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, kadangi jis šiuo metu neturi darbo, o dėl probacijos negali dirbti darbo, kuriame reikia išvykti į komandiruotes. Nurodė, jog šiuo metu verčiasi individualia veikla, susijusia su miškais. Be to, pažymėjo, jog jis turi mažą sūnų, o šeima gyvena išlaikoma jo draugės, todėl finansinė padėti yra sunki.

Nuteistasis T. L. teismo posėdžio metu pateiktą prašymą palaikė.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 16 straipsnis nustato, kad baudos bausmę vykdanti institucija yra antstolis. To paties kodekso 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. BVK 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Taigi, norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą, t. y. patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes. Pastarajam nustačius BK 47 straipsnio 6, 7 dalyse nurodytas aplinkybes, tik jis teikimu turi teisę kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Nuteistojo T. L. prašymas paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais, yra gautas įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudą nuteistasis T. L. privalo sumokėti iki 2022 m. birželio 25 d. (BVK 22 straipsnio 2 dalis). Nepasibaigus šiam terminui laikoma, kad nuteistasis turi galimybę geranoriškai sumokėti paskirtą baudą, o nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 2 punkto nuostatomis, įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudos priverstinio išieškojimo pateikiamas vykdyti antstoliams dėl baudos išieškojimo priverstinai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ir BVK 22-25 straipsniuose numatytą reglamentavimą antstolis privalo imtis visų jo kompetencijai priskirtų priemonių priverstinai išieškoti teismo paskirtą baudą. Tik antstolis bausmės vykdymo stadijoje gali nustatyti, ar asmuo gali sumokėti jam paskirtą baudą, ar tokių galimybių neturi, ar vengia sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, bei teikimu kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Kas reiškia, kad nagrinėjamu atveju nuteistasis T. L. nėra tinkamas subjektas, galintis teikti prašymą dėl baudos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo T. L. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo T. L. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.